Решение по делу № 2а-1469/2018 от 26.11.2018

     Дело № 2а-1469/2018              *

*

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

        12 декабря 2018 года                  г.Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания                                          А.А.Холодовой,

     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хикматова Пулоджона Рахматулаевича к ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области о признании незаконными бездействия выразившегося в невозбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, обязании принять меры к возбуждению исполнительного производства,

                                  У С Т А Н О В И Л:

дата представителем взыскателя Хикматова П.Р.- адвокатом Беркиновым С.Е. в ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии * №, выданного Петушинским районным судом о взыскании с Крюковой М.Ю. в пользу Хикматова П.Р. денежных средств в размере 89 250,00 рублей. Указанное заявление зарегистрировано в ОСП Петушинского района дата однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. На этом основании подан настоящий административный иск.

    Административный истец Хикматов П.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

    До рассмотрения спора по существу от представителя административного истца Хикматова П.Р. - Беркинова С.Е. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Правовые последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

    Административный ответчик ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области извещено, в судебное заседание своего представителя не направило.

Заинтересованные лица УФССП России по Владимирской области, Крюкова М.Ю., извещены в судебное заседание не явились.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец может изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска, признать административный иск, заключить соглашение о примирении.

    Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Анализ материалов дела, с учетом предмета спора, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд

                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

     Прекратить производство по административному исковому заявлению Хикматова Пулоджона Рахматулаевича к ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области о признании незаконными бездействия выразившегося в невозбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, обязании принять меры к возбуждению исполнительного производства.

      На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

                                        Судья: /подпись/ Г.В.Никулова