Решение по делу № 2-1363/2024 от 07.02.2024

Изготовлено 27.04.2024

Дело № 2-1363/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-000600-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к Красиловой Ларисе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АФК» (ранее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Красиловой Л.М., в котором просило взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2018 по 16.01.2024 в размере 119 089,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 16.09.2018 в размере 3 448,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2018 по 18.01.2024 включительно в размере 61 964,71 руб. с последующим начислением процентов до фактической выплаты взысканной судом суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 891 руб., почтовые расходы – 88,80 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и Красиловой Л.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом — допустил просрочку в уплате платежей. Судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, которая взыскивается с должника в принудительном порядке. Право требования задолженности по указанному выше кредитному договору уступлено истцу. Взысканная судебным приказом задолженность по основному долгу погашена 16.01.2024, в остальной части задолженность не погашена в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, представила возражения по иску, просила применить срок исковой давности, представила контррасчет по требованиям истца с учетом срока исковой давности, просила возместить расходы на представителя.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения требований извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2.7-1453/2018, учитывая возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты по договору займа подлежат начислению до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, 322, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и Красиловой Л.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит под 21,2 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в порядке и сроки, предусмотренными договором.

Судебным приказом № 2.7-1453/2018 от 17.09.2018, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля, с Красиловой Л.М. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.04.2012 за период с 10.10.2017 по 20.03.2018 в сумме 168 053,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96 351,60 руб., просроченные проценты – 70 541,69 руб., комиссия – 1 160 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 281 руб. Судебный приказ находится на принудительном исполнении в Дзержинском РОСП г. Ярославля.

Кредитный договор не расторгался. Право требования задолженности по кредитному договору № от 05.04.2012 уступлено истцу на основании договора уступки прав от 20.03.2018.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2018 по 16.01.2024 в размере 119 089,52 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, законом предусмотрено право кредитора заявить требование о взыскании с заёмщика процентов за пользование кредитом за период до момента исполнения обязательства по возврату кредита.

Поскольку задолженность по основному долгу ответчиком погашена 16.01.2024, кредитный договор до указанной даты не расторгался, истец вправе заявлять требования о взыскании процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено об истечении срока давности по требованиям истца.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Однако, возможность исчисления срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом отдельно от требования о взыскании основного долга вытекает из положений ст.ст. 200, 207 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п. 25, 26 указанного выше постановления пленума.

С настоящим иском истец обратился 31.01.2024, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом истцом пропущен по требованиям до 31.01.2021, что влечет отказ в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом до указанной даты.

С учетом представленного ответчиком расчета размер процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2021 до 16.01.2024 составляет 60 496,13 руб. (96 351,60 х 21,2% : 365 дн. х 1081 дн.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 18.01.2024 включительно с последующим их начислением до дня возврата суммы долга, ссылаясь на то, что ответчик в отсутствие законных оснований пользовался денежными средствами истца в указанный период.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Действующим законодательством ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 названного Постановления обязанность по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения решения суда, то требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму, взысканную судом, обосновано.

Таким образом, требование истца с учетом срока исковой давности подлежит удовлетворению в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с 31.01.2021 до 18.01.2024 включительно, в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за период до 30.01.2021 включительно надлежит отказать.

С учетом представленного ответчиком расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2021 до 18.01.2024 включительно составляет 36 825,01 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.01.2024 до полного исполнения судебного приказа, размер неисполненной части на указанную выше дату составляет 82 110,88 руб., при этом подлежат учету внесенные ответчиком после 18.01.2024 в счет погашения задолженности денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (97 321,14 руб.) в размере 3 119,63 руб., что составляет 53 % от суммы заявленных требований (184 502,43 руб.), а также почтовые расходы в размере 88,80 руб.

Ответчиком заявлено требование о взыскании с истца расходов на представителя в размере 25 000 руб., поскольку требования истца удовлетворены частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы ответчику возмещается пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца к Красиловой Л.М. удовлетворены в размере 53 %, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 47 %.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Заявитель просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 25 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, оказанных адвокатом Пушкиной М.С.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг ответчиком представлена квитанция на указанную сумму.

Сохраняя баланс интересов сторон в соответствии с объемом защищаемого права, и учитывая категорию и характер спора, сложность и объем оказанных представителем услуг (консультации, составление возражений, контррасчета), а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает разумной сумму расходов ответчика на оплату услуг представителя - 12 000 руб., 47% от указанной суммы составляет 5 640 руб., которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Оснований для возмещения ответчику расходов в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010) удовлетворить частично.

Взыскать с Красиловой Ларисы Михайловны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом за период с 31.01.2021 до 16.01.2024 в размере 60 496,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2021 до 19.01.2024 в размере 36 825,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 119,63 руб., почтовые расходы – 88,80 руб.

Взыскать с Красиловой Ларисы Михайловны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, на непогашенную сумму задолженности по судебному приказу № 2.7-1453/2018 от 17.09.2018 мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля, начиная с 19.01.2024 до полного его исполнения.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010) в пользу Красиловой Ларисы Михайловны (паспорт №) расходы на представителя в размере 5 640 руб.

В удовлетворении заявления Красиловой Ларисы Михайловны в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     Н.А. Сибиренкова