Решение по делу № 11-24/2023 от 28.11.2023

УИД 42MS0147-01-2023-000813-63

Дело № 11-24/2023 (2-670/2023-3)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Петровой С.И. на решение мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> Здорниковой И.В. от <.....> по гражданскому делу №........ по иску ООО «Югория» к Петровой С. И. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьёй судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> решением от <.....> постановлено: Исковые требования ООО «Югория» к ответчику Петровой С.И. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Петровой С. И. в пользу ООО «Югория» задолженность по №........ №........ от <.....> в размере 37750,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1332,52 руб.

          Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Ответчик Петрова С.И., возражений по существу заявленных требований, в установленный мировым судьей срок, не представила.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В своей апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение и разрешить вопрос по существу, а именно применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, по имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная, кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно, как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между ПАО "МДМ-Банк" и Петровой С.И. <.....> заключен кредитный договор №........ о предоставлении Петровой С.И. кредита в размере 50 000 руб., процентная ставка - 33% годовых, срок действия кредитного договора - 36 месяцев. Задолженность Петровой С.И. по кредитному договору N №........ от <.....> образовавшаяся за период с <.....> по <.....>, составляет 37750,89 руб., из которых 37040,55 руб. - основной долг, 710,34 руб. - проценты.

<.....> между ПАО "МДМ-Банк" и ООО "Югория" заключен договор уступки прав (требований) №........, по условиям которого право требования задолженности Петровой СИ. по кредитному договору №........ от <.....> в полном объеме перешло от ПАО "МДМ-Банк" к ООО "Югория".

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, учитывая, что доказательств погашения задолженности по договору или иного ее размера ответчиком не представлено.

Мировым судьей дело было рассмотрено в упрощенном порядке, с соблюдением норм гражданско-процессуального законодательства. Определение о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику, однако не получено и возвращено по истечении срока хранения (л.д. 25). Риск неполучения почтовой корреспонденции несет в этом случае ответчик.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с рассмотрением дела в упрощенном порядке, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и не опровергающими выводы суда первой инстанции, поскольку само по себе несогласие ответчика с данным порядком рассмотрения дела не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, заявленные после рассмотрения дела по существу судом первой инстанции, поданные непосредственно в суд апелляционной инстанции, не влекут за собой отмену состоявшегося решения, поскольку в суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось.

В соответствии с разъяснениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не поданные суду первой инстанции заявления о применении срока исковой давности, не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не направил исковое заявление в ее адрес несостоятельны, поскольку к исковому заявлению истцом был приложен список почтовых отправлений, в том числе и ответчику (л.д.9).

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного мировым судьёй решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> Здорниковой И.В. от <.....> по гражданскому делу №........ по иску ООО «Югория» к Петровой С. И. о взыскании долга по кредитному договору – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, а именно немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.

Кассационные жалоба (представление) могут быть поданы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья               Е.А. Маслова