Решение по делу № 33-7592/2017 от 06.07.2017

Судья Крамаренко Ю.П. Дело № 33 – 7592

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Фёдоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Савинцева Е.В. к УФССП по Камчатскому краю, МУП «Ремжилсервис» о возмещении убытков, компенсации морального вреда по частной жалобе Савинцева Е.В. на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.05.2017, которым иск возвращён.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Савинцев Е.В. обратился в суд с иском к УФССП по Камчатскому краю, МУП «Ремжилсервис» о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 03.10.2015 из информации, размещённой на сайте федеральной службы судебных приставов, ему стало известно о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него в пользу МУР «Ремжилсервис» задолженности по коммунальным платежам в сумме 89613,08 рублей.

В последующем он обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с заявлением о пересмотре решения Вилючинского городского суда Камчатского края, которым с него взыскана задолженность по коммунальным платежам, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 03.12.2015 заявление удовлетворено, вышеуказанное решение суда отменено.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.05.2016 МУП «Ремжилсервис» отказано в удовлетворении исковых требований к нему о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В результате предъявления МУП «Ремжилсервис» необоснованного искового заявления о взыскании задолженности по коммунальным платежам ему причинены убытки, моральный вред. Просил взыскать солидарно с МУП «Ремжилсервис» и УФССП по Камчатскому краю убытки в сумме 250000 рублей, компенсацию морального вреда – 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 30000 рублей, по уплате госпошлины – 5910 рублей.

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.05.2017 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора Первореченскому районному суду г. Владивостока.

С определением судьи не согласился Савинцев Е.В., в частной жалобе его представителем ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался вышеприведёнными положениями закона и исходил из того, что данный спор неподсуден Первореченскому районному суду г. Владивостока и по правилам ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения одного из ответчиков.

В исковом заявлении Савинцев Е.В. указал в качестве ответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, которое расположено по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, проспект Рыбаков, д. 25, а также МУП «Ремжилсервис», которое расположено по адресу: г. Вилючинск, ул. Победы, д. 5, следовательно, спор не относится к юрисдикции судов г. Владивостока и подлежит рассмотрению в районном суде г. Петропавловска – Камчатского или г.Вилючинска.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Вместе с тем рассмотрение настоящего спора в суде по месту жительства истца процессуальным законом не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах вывод судьи о неподсудности спора Первореченскому районному суду г. Владивостока является верным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.05.2017 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи