Решение по делу № 2-2992/2023 от 12.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет,

представителя ответчика Администрации сельского поселения <адрес> – ФИО7, действующей на основании доверенности,

без участия:

представителей ответчиков Территориального управления Росимущества в <адрес>, Администрации муниципального района <адрес>,

представителей третьих лиц: АО «КОШЕЛЕВ БАНК», ФИО10, ООО «Стройком», ООО «Викторг», Межрайонной ИФНС № по <адрес>, нотариуса ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Луначарский муниципального района <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований в ходе судебного разбирательства просил:

-взыскать с Администрации сельского поселения Луначарский муниципального района <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № бн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6517000 рублей;

-взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № бн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1451 252 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договора займа № бн, согласно которому Займодавец ФИО1 обязуется передать в собственность денежную сумму, а Заемщик ФИО2 обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в сроки и в порядке, предусмотренном Договором. Срок возврата суммы займа 10000000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 2750000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец выполнил обязательства по передаче суммы займа в общей сумме 13750000 рублей, а именно, передав Заёмщику денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 12750000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик частично исполнил обязательства по Договора и произвел возврат суммы займа в размере 2500000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850000 рублей.

Обязательства по возврату суммы займа в размере 11250000 рублей Заёмщик не исполнил, в результате чего Займодавцу причинены убытки в размере 11250000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 истцом направлена претензия (требование) о возмещении кредитору убытков по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлен ответ, согласно которому предоставлены сведения об открытии наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, невозможности предоставлении информации о наследниках, об отсутствии информации о наследниках в наследственном деле.

Ввиду не принятия наследства после смерти ФИО2, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа в размере 11250000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Луначарский муниципального района <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «КОШЕЛЕВ БАНК», ФИО10, ООО «Стройком», ООО «Викторг», Межрайонная ИФНС № по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца явился, просил рассмотреть на уточнённых исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, указав, что поскольку вымороченное имущество умершего ФИО2 находится в границах сельского поселения Луначарский муниципального района <адрес>, в связи с чем, последний является его собственником и должен нести ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего имущества. Вексель и доля в уставном капитале умершего являются движимым имуществом, ответчиком по которому является территориальный орган Росимущества. На уточнённых исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Луначарский муниципального района <адрес>, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, доводы которых поддержала.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества в <адрес>, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по существу заявленных требований, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – АО «КОШЕЛЕВ БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что в августе 2022 г. были исполнены кредитные обязательства по договору умерешего ФИО2 ООО «Стройком», вексель по договору залога передан в банк, там и хранится до настоящего времени. В залоге также находился автомобиль, который был отчужден.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассматривать в её отсутствие.

Третьи лица ФИО10, ООО «Стройком», ООО «Викторг», Межрайонная ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств не заявляли.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика - Администрации сельского поселения Луначарский муниципального района <адрес>, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1, 01.06.1975г.р., и ФИО2, 08.01.1959г.р., заключен договор займа №бн от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.1.1.,1.2,2.1. указанного договора ФИО2 был выдан беспроцентный займ в размере 12750 000 рублей, срок возврата займа 10000000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГг., 2750000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принял на себя обязательства возвратить такую же сумму денег в указанные сроки.

ФИО1 выполнил свои обязательства по договору займа №бн от ДД.ММ.ГГГГг. в полном объеме, выдав ФИО2 денежные средства, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> выполнил обязательства по возврату суммы займа в размере 2500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками от 15.05.2019г. на сумму 850 000 рублей, от 22.05.2019г. на сумму 800 000 рублей, от 30.05.2019г. на сумму 850 000 рублей.

Однако Заемщик при жизни допустил нарушение обязательств по возврату суммы займа в размере 10250000 рублей, указанная сумма не возвращена истцу до настоящего времени.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 по претензии кредитора АО «КОШЕЛЕВ БАНК» и требованию ФИО1 открыто наследственное дело №. Информация о наследниках, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, в наследственном деле № отсутствует.

По сведениям, представленным по запросу суда, гражданину ФИО2 на момент смерти принадлежало следующее имущество:

1. Недвижимое имущество (выписка ЕГРН от 23.08.2023г. №КУВИ-001/2022-144897387):

1.1. Здание кадастровый №, назначение: жилое, местоположение: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Луначарский, <адрес>, площадь 237 кв.м., вид права: собственность, номер гос.регистрации 63:32:1101008:274-63/009/2019-5, дата гос.регистрации 11.10.2019г. (выписки ЕГРН от 24.08.2023г. №№КУВИ-001/2022-146082739, КУВИ-001/2022-146081075).

1.2. Здание кадастровый №, назначение: нежилое, местоположение: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Луначарский, <адрес>, площадь 95 кв.м.. вид права: собственность, номер гос.регистрации 63:32:1101008:273-63/009/2019-1, дата гос.регистрации 11.10.2019г.. (выписки ЕГРН от 24.08.2023г. №№КУВИ-001/2022-146081068, КУВИ-001/2022-146079113)

1.3. Земельный участок кадастровый №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Луначарский, <адрес>, площадь 910+/-21 кв.м. вид права: собственность, номер гос.регистрации 63:32:1101008:99-63/009/2019-7, дата гос.регистрации 11.10.2019г.(выписки ЕГРН от 24.08.2023г. №№КУВИ-001/2022-146082745, КУВИ-001/2022-146082752)

2. Движимое имущество:

2.1. простой вексель серия ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 131 252 руб, векселедатель АО "КОШЕЛЕВ-БАНК", по предъявлении но не ранее 02.06.2022г. Находится на хранении АО «КОШЕЛЕВ-БАНК».

2.2. доля в уставном капитале ООО "Стройком", ИНН 6318177593, в размере 25%, номинальной стоимостью 320 000 (Триста двадцать тысяч). Подтверждается письмом ООО «Стройком» от 15.11.2022г., выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что обязательства по кредитным договорам, исполнение которых обеспечивалось поручительством ФИО2, залогом принадлежащего ФИО2 имущества, в том числе объектов недвижимости кадастровый №, 63:32:1101008:273, 63:32:1101008:99, простой вексель серия ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено в полном объеме. Требования АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» как кредитора к имуществу ФИО2 отсутствуют, залоги прекращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Как усматривается из материалов дела, само наличие выморочного имущества в виде земельного участка, жилого дома на нем, доли в уставном капитале и векселя сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

То, что выморочное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем дома, находится в границах сельского поселения Луначарский муниципального района <адрес>, также не оспаривалось.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Юридически значимым обстоятельством для определения наследника, который должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, является установление соответствующей компетенции органов местного самоуправления сельского поселения и муниципального района по осуществлению всех правомочий собственника в отношении выморочного имущества при наличии вышеуказанного соглашения о передаче части полномочий.

Согласно ч.3. ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 20 (в части принятия в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

К вопросам местного значения сельского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения (п.3 ч.1 ст.14, ч.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Уставом сельского поселения Луначарский муниципального района <адрес> (принят решением Собрания представителей от ДД.ММ.ГГГГ №) к вопросам местного значения поселения отнесены вопросы владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения (п.3 ст.7).

Согласно п.3 ч.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Согласно Уставу муниципального района <адрес>, размещенном в публичном доступе на сайте https://stavradm.ru/, муниципальный район является муниципальным образованием, представляющим собой несколько поселений, указанных в пункте 3 статьи 6 настоящего Устава, объединенных общей территорией, в границах которой местное самоуправление осуществляется в целях решения вопросов местного значения межпоселенческого характера населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления, которые могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес> (ч.2 статья 2).

Согласно положений статьи 6 Устава местное самоуправление в муниципальном районе осуществляется в пределах границ муниципального района, установленных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ГД "Об установлении границ муниципального района <адрес>" (часть 1). В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ГД "Об образовании сельских поселений в пределах муниципального района <адрес>, наделении их соответствующим статусом и установлении их границ" в пределах муниципального района <адрес> образовано 24 (двадцать четыре) сельских поселения, в том числе, сельское поселение Луначарский (часть 3).

В соответствии с абзацем 11 части 1 статьи 2 Федерального закона №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» межселенная территория представляет собой территорию муниципального района, находящуюся вне границ поселений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ9 года между Администрацией сельского поселения Луначарский муниципального района <адрес> и Администрацией муниципального района <адрес> в соответствии с Федеральным законом №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» заключено Соглашение № «О передаче осуществления части полномочий сельского поселения Луначарский муниципального района <адрес> на уровень муниципального района <адрес>».

Согласно пункта 1.1. Соглашения оно регулирует отношения, возникающие между сторонами, в части передачи осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения поселения, предусмотренных статьей 14, частью 4 статьи 15 Федерального закона №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Предметом соглашения в соответствии с подпунктом 2 пункта 1.2 является передача части полномочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, в части:

-распоряжения имуществом и земельными ресурсами на территории сельского поселения при согласовании с сельским поселением;

-подготовки и проведения торгов (конкурсов, аукционов) по передаче в аренду и продаже имущества поселения при согласовании с сельским поселением;

-предоставления земельных участков гражданам и юридическим лицам

Передача правомочий собственника в отношении выморочного имущества сельским поселением Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской на уровень муниципального района <адрес> вышеуказанным соглашением не предусмотрена.

В этой связи с учетом положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленного факта того, что выморочное имущество находится на территории сельского поселения Луначарский, не расположена на межселенной территории, отсутствием факта передачи полномочий в отношении выморочного имущества на уровень муниципального района Ставропольский Самарской судом установлено, выморочное недвижимое имущество подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность ответчика - Администрации сельского поселения Луначарский муниципального района <адрес> как муниципального образования.

Исходя из того, что наследники ФИО2 о своих правах на наследственное имущество не заявляли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в порядке наследования:

1. в собственность сельского поселения <адрес> в части объектов недвижимого имущества: земельный участок кадастровый №, здания кадастровые номера 63:32:1101008:273, 63:32:1101008:274,

2. в собственность Росимущества в лице территориального органа – территориального управления Росимущества в <адрес> в части движимого имущества: доля в уставном капитале ООО "Стройком", ИНН 6318177593, в размере 25%; простой вексель серия ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, (векселедатель АО "КОШЕЛЕВ-БАНК"), которые должны отвечать перед ФИО1 по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества определена на основании отчета об оценке №-Н/03-2023г., ООО «ФЭБ», отчетами об оценке №-Б/03-2023г.

Стоимость недвижимого имущества, расположенного на территории с.<адрес>, составляет 6 517 000 рублей (Шесть миллионов пятьсот семнадцать тысяч рублей 00 копеек), в том числе рыночная стоимость здания кадастровый №, - 5 885 000 рублей (Пять миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), рыночная стоимость здания кадастровый №, - 223 000 рублей (Двести двадцать три тысячи рублей 00 копеек), рыночная стоимость земельного участка кадастровый №, - 409 000 рублей (Четыреста девять тысяч рублей 00 копеек).

Стоимость движимого имущества составляет 1 451 252 рублей (Один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят два рубля 00 копеек), в том числе простой вексель серия ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, векселедатель АО "КОШЕЛЕВ-БАНК", по предъявлении но не ранее 02.06.2022г. - определяется номиналом векселя и составляет 1 131 252 рублей (Один миллион сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят два рубля 00 копеек); рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО "Стройком", ИНН 6318177593, в размере 25%, - 320 000 рублей (Триста двадцать тысяч рублей 00 копеек).

По договору займа №бн от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2 имеется задолженность по возврату суммы займа, которая составляет сумму в размере 10250000 рублей. Расчет задолженности судом проверен и признан в указанной сумме правильным. Ответчиками представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору, либо иного размера задолженности по договору, ответчиками не представлено. Исковое заявление подано в суд истцом в пределах срока исковой давности по требованиям в размере 10250 000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с сельского поселения Луначарский муниципального района <адрес>, являющегося наследником выморочного имущества ФИО8 объектов недвижимого имущества: земельный участок кадастровый №, здания кадастровые номера 63:32:1101008:273, 63:32:1101008:274, в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества - земельный участок кадастровый №, здания кадастровые номера 63:32:1101008:273, 63:32:1101008:274; о взыскании с Территориального управления Росимущества в <адрес>, являющегося наследником выморочного имущества ФИО8 объектов движимого имущества: доля в уставном капитале ООО "Стройком", ИНН 6318177593, в размере 25%; простой вексель серия ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, (векселедатель АО "КОШЕЛЕВ-БАНК"), в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества - доля в уставном капитале ООО "Стройком", ИНН 6318177593, в размере 25%; простой вексель серия ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, (векселедатель АО "КОШЕЛЕВ-БАНК").

Доводы представителей ответчиков об отсутствии закона, регламентирующего порядок наследования и учет выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, и о том, что не оформлено право собственности на движимое и недвижимое имущество, не получены свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, суд находит не обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку рыночная стоимость наследственного имущества в виде движимого и недвижимого имущества, определена в размере 7968 252 рублей, в связи с чем, обязательства ответчиков перед истцом ограничены именно данной суммой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1110-1113, 1151, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения Луначарский муниципального района <адрес> за счет и в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 36 20 819777, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № бн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6517000 рублей.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> за счет и в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 36 20 819777, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № бн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1451252 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Я.В. Айдарбекова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 63RS0№-50

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>