Решение по делу № 2-3208/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-3208/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (Акционерное общество) к Лядащеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ИТБ (АО) обратился в суд с иском к Лядащеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2013 года между истцом и Лядащевым Р.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получении карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя заемщика оформлена банковская карта №, полученная ответчиком 26 февраля 2013 года. В рамках вышеуказанного договора Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 руб., срок окончания лимита 26 февраля 2015 года. Размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, который указан в заявлении на кредит, погашение которого производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий оплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб. В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату кредита не поступили, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на 05 марта 2015 года задолженность Лядащева Р.А. составляет 64 601 руб. 98 коп.

Банк ИТБ (АО) просит суд взыскать с Лядащева Р.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 64 601 руб. 98 коп., из которой 29 048 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 27 553 руб. 97 коп. – сумма просроченных процентов, 8 000 руб. – штраф.

Представитель истца Банка ИТБ (АО) – Рык А.Р. (доверенность от 01 марта 2013 года), не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Лядащев Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 26 февраля 2013 года Банк ИТБ (ОАО) по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимися приложением № 7 к Условиям выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО), а также на основании заявления на получение кредита № предоставил Лядащеву Р.А. кредитный лимит в размере 30 000 руб. Заёмщику кредитором открыт счёт №, предоставлена карта №. Условия кредитного договора определены в заявлении на получение кредита от 26 февраля 2013 №, в соответствии с которыми, процентная ставка за пользование кредитом (овердрафтом) составляет 35 % годовых, обязательный минимальный ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту – 5 % от суммы установленного кредитного лимита, дата окончания кредитного лимита – 26 февраля 2015 года, дата платежа не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за отчетным (л.д.9-11,15-17).

Факт получения Лядащевым Р.А. кредитной карты и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается актом приема-передачи от 26 февраля 2013 года, а также выпиской по счету за период с 26 февраля 2013 года по 05 марта 2015 года (л.д.12,18, 19-24).

Согласно п. 3.4 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» возврат кредита и процентов (в случае истечения льготного периода кредитования) осуществляется путем уплаты Клиентом минимального обязательного платежа, состав которого определен п. 3.5 настоящих условий. Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным (л.д. 51).

Пунктом 5.5 Условий установлено, что банк в случае нарушения клиентом любого из обязательств клиента, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив клиента об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, а клиент обязан погасить перед Банком до указанной банком даты расторжения все обязательства, по договору комплексного банковского обслуживания в части настоящих условий в полном объеме, но в любом случае не позднее наступления указанной банком даты (л.д.53).

24 апреля 2014 года в адрес ответчика банком было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита, с указанием порядка и сроков исполнения, которое осталось без удовлетворения (л.д. 8).

Поскольку Лядащев Р.А. не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности Банк ИТБ (АО) вправе требовать возврата всей задолженности.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность Лядащева Р.А. перед истцом по кредитному договору по состоянию на 05 марта 2015 года составила – 64 601 руб. 98 коп., из которой 29 048 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 27 553 руб. 97 коп. – сумма просроченных процентов, 8 000 руб. – штраф (л.д. 6).

Кроме того, пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.3 Условий установлено, что в случае нарушения Клиентом сроков возврата задолженности по кредиту и/или уплаты процентов, клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, установленными действующими на день возникновения просроченной задолженности Паспортом продукта «Деньги под рукой» и Условиями предоставления продукта «Деньги под рукой» (л.д. 51).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный Банком. Лядащевым Р.А. расчет не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, в связи, с чем суд признает требования истца об уплате ответчиком неустойки (штрафа) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика Лядащева Р.А. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 64 601 руб. 98 коп., из которой 29 048 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 27 553 руб. 97 коп. – сумма просроченных процентов, 8 000 руб. – штраф.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с Лядащева Р.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 138 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ИТБ (Акционерное общество) к Лядащеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лядащева Р.А. в пользу Банка ИТБ (Акционерного общества) сумму задолженности по кредиту в сумме 64 601 руб. 98 коп., из которой 29 048 руб. 01 коп. - основной долг, 27 553 руб. 97 коп. - просроченные проценты, 8 000 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 138 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2015 года