Решение от 11.02.2019 по делу № 2-38/2019 от 29.11.2018

                                                                                                                                 2-38/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Порхов                                                                                               11 февраля 2019 года

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Юхневич К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Наталии Владимировны к Администрации Порховского района Псковской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.В., действуя через своего представителя Разумову Н.П., после изменения исковых требований, обратилась в суд с иском к Администрации Порховского района Псковской области о включении в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 земельного участка, площадью 1000 кв. метра с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, д. <адрес> под домом № и о признании за ней права собственности на жилой <адрес>, площадью 26 кв. метра, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1000 кв. метра, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Псковская область, Порховский район, д. <адрес>, <адрес> порядке наследования после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска истец и ее представитель Разумова Н.П.. указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. До момента своей смерти ФИО2 проживала совместно со своей дочерью Ивановой Н.В. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. <адрес>. При жизни ФИО2 принадлежал жилой дом № <адрес> Порховского района Псковской области и земельный участок под домом площадью 1000 кв. метра. ФИО2 пользовалась и распоряжалась домом и земельным участком как своим имуществом, поскольку проживала в доме в весеннее- осенние периоды, используя его как дачный дом, обрабатывала земельный участок, границы которого с момента предоставления не изменялись. После смерти матери ФИО2, истец Иванова Н.В. приняла, как наследник часть наследственного имущества, так как распорядилась личными вещами своей матери, проживавшей с ней по одному адресу. Однако, оформить право на наследственное имущество, в частности дом и земельный участок, после смерти матери не представляется возможным ввиду разночтений в площади земельного участка, указанной в свидетельстве о праве собственности на имя ФИО2 и кадастровом паспорте на этот же земельный участок. Просят о включении спорного имущества в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 и о признании за Ивановой Н.В. права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после ФИО7

Истец Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие при участии ее представителя Разумовой Н.П. На заявленных исковых требованиях настаивала.

В судебном заседании представитель истца Разумова Н.П. на заявленных Ивановой Н.В. исковых требованиях настаивала по основаниям указанным в исковом заявлении. Дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Порховского района Сухов В.А. в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Против заявленных Ивановой Н.В. требований не возражал, указав, что имеющиеся разночтения в площади земельного участка, границы которого не установлены, содержащиеся в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО2, и площади в выписке из кадастрового паспорта, определенной и установленной по фактическому пользованию, в соответствии с требованиями с п. 1 ч. 5 ст. 27 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", не превышает допустимого процента погрешности от максимального размера площади всего земельного участка, в связи с чем, каких-либо противоречий не содержат и, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца. Против заявленных Ивановой Н.В. требований не возражал, оставив рассмотрение требований по существу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения « Славковская волость» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, а равно возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменную позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ивановой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Администрации Туготинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, следует, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,07 га - 700 кв. метра, расположенный по адресу: Порховский район, д. <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. В данное свидетельство внесены исправления ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании распоряжения Администрации Туготинской волости №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно выделен в собственность к имеющемуся земельному участку земельный участок площадью 0,03 га в д. Петриково, в связи с чем, площадь земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего ФИО2 составила 0,10 га ( л.д.10).

Согласно архивной копии №-П от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации Порховского района Псковской области распоряжением Администрации Туготинской волости №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно выделен земельный участок 0,03 га к имеющемуся у нее в деревне <адрес> Туготинской волости земельному участку для индивидуального садоводства (л.д.12).

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения о характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв. метра, расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, д.<адрес>, с разрешенным использованием для индивидуального садоводства из категории земель - земли населенных пунктов, границы которого в установленном законом порядке не определены, на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2. Сведения об объекте недвижимости имеют статус « актуальных, ранее учтенных» и кадастровый номер объекту присвоен ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо данных свидетельствующих о внесении изменений в площадь земельного участка на основании распоряжения Администрации Туготинской волости №-р от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая выписка не содержит( л.д.14-15).

Вместе с тем, из представленной в материалы дела похозяйственной книги учета дачных хозяйств в деревнях Заольшаг, Рассадники, Петриково, Дубско Туготинской волости № «Д» за 1991-1995 года следует, что в д. Петриково имеется дачное хозяйство с лицевым счетом №-Д, главой которого указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>69. В собственности хозяйства имеется жилой дом, площадью 26 кв. метра и земельный участок площадью 0,10 га. Данные сведения в похозяйственную книгу внесены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что имущество в виде земельного участка площадью 0,10 га, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Псковская область Порховский район д. <адрес> до момента смерти до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО2, имеющиеся разночтения в фактической площади земельного участка, площади указанной в правоустанвавливающем документе, имеющем оговоренные исправления от 1996 года и в сведениях внесенных в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать об отсутствии права ФИО2 на спорное недвижимое имущество, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения « Слаковская волость» Порховского района в документах архивного фонда Администрации Славковская волости по проверенной похозяйственной книге № «Д» за 19912012-2016 года в д. Петриково значится хозяйство с лицевым счетом № главой которого указана ФИО2. В собственности хозяйства имеется жилой дом, общей площадью 26 кв. метра и земельный участок, площадью 0,10 га ( л.д.22).

Аналогичные сведения о правообладателе жилого дома, площадью 32,4 кв.метра в д. <адрес> Порховского района, содержатся в техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда с номером в реестре 338 и инвентарным номером 17, составленном Бюро технической инвентаризации Порховского района ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18-20).

На основании постановления Администрации Славковской волости Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ « об установлении нумерации домов в населенных пунктах сельского поселения « Славковская волость» жилому дому, принадлежащему ФИО2. в д. Петриково присвоен номер №.

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения о характеристиках объекта недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома, 1946 года постройки, площадью 26 кв. метра, с инвентарным номером 17 с кадастровым номером №, присвоенным ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Псковская область, Порховский район, д.<адрес>, является ФИО2. Сведения об объекте недвижимости имеют статус « актуальных, ранее учтенных» ( л.д.21).

Согласно свидетельству о смерти IV-FR №, выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Приморского района ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7).

В соответствие со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из представленных в материалы дела свидетельств о рождении и регистрации брака Иванова Наталия Владимировна (до заключения брака Петухова) является дочерью ФИО2 ( л.д.8,9).

Из представленного в материалы дела копии наследственного дела, открытого нотариусом Санкт-Петербургского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по заявлению Ивановой Наталии Владимировны следует, что она обратилась с заявлением о принятии наследства на всё имущество, принадлежащее на день смерти ФИО2, в том числе, земельный участок и жилой дом и денежные вклады Ивановой Н.В. было получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады и компенсацию денежного вклада в Сберегательном банке России на имя ФИО2, таким образом, приняла часть наследственного имущества.

Согласно справке о регистрации ФИО2 по день своей смерти по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес>, в г. Санкт-Петербурге, совместно с собственником квартиры дочерью Ивановой Н.В.( л.д.41).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9, пояснил, что семью ФИО2 знает давно, так как до июня 2015 года являлся главой Туготинской волости Ему известно, что ФИО2. до момента своей смерти в 2014 году владела жилым домом и земельным участком в д. Петриково, где проживала в летний период времени в собственном доме и пользовалась земельными участками, находящимися возле дома. После смерти ФИО2 всем недвижимым имуществом стала пользоваться ее дочь Иванова Н.В., при этом размер земельного участка, который является обработанным и огороженным, остался неизменным, как при жизни ФИО2, так и после ее смерти. Ему не известно, чтобы, кто-нибудь предъявлял претензии по размеру земельного участка как к ФИО2, так и к ее наследнице Ивановой Н.В.

Данные показания свидетеля, допрошенного в суде, объективно подтверждается и не противоречат доказательствам, представленным в материалы дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Иванова Н.В. приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти её матери ФИО2, включая жилой дом и земельный участок, площадью 1000 кв. метра, расположенные по адресу: Псковская область, Порховский район, Славковская волость, д. <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю.

Имеющиеся разночтения в площади земельного участка, границы которого не установлены, содержащиеся в свидетельстве о праве собственности на землю ФИО2 и в выписке из кадастрового паспорта, определенной и установленной по фактическому пользованию в соответствии с требованиями с п. 1 ч. 5 ст. 27 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" являются несущественными, поскольку являются допустимой погрешностью при определении землепользования, так как не превышает допустимого процента погрешности от максимального размера площади всего земельного участка, в связи с чем, каких-либо существенных противоречий не содержат и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Ивановой Н.В.

Данное наследственное имущественно в виде жилого <адрес>, площадью 26 кв. метра с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1000 кв. метра, с кадастровыми номерами №, расположенное по адресу: Псковская область Порховский район д. <адрес>, <адрес> подлежит включению в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и должно перейти в собственность Ивановой Н.В. в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1154,1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1000 ░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 26 ░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░60:№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1000 ░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░2.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                                               ░░░░░░░                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.