Решение по делу № 2-226/2023 (2-1359/2022;) от 19.12.2022

Дело №2-226/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Глянцу Александру Ивановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» обратилась в суд с иском к Глянцу А.И. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 51 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 730 руб.

В обоснование иска указано, что 19.01.2020 в 16 ч. 20 мин. по адресу: Пермский край, Нытвенский район, д. Удалы, ул. Тракторная, 2А, находясь в состоянии алкогольного опьянения водитель Глянц А.И., управляя автомобилем марки ВАЗ - 21140, гос. номер №, допустил столкновение с автомобилем марки PEUGOT 308, гос. номер №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП, автомобиль марки PEUGOT получил ряд механических повреждений.

Транспортное средство потерпевшего ФИО1 было застраховано в ООО «Страховая фирма «Адонис» по полису «Автозащита Плюс» № 215-Б 40018. Ответственность водителя Глянца А.И. на момент ДТП не была застрахована.

На основании заявления ФИО1 о страховом событии, ООО «СФ «Адонис» был проведен осмотр поврежденного автомобиля, а также произведена страховая выплата. С учетом того, что на момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с законодательством, обязан возместить понесенные страховщиком убытки в размере страхового возмещения в сумме 51 000 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился.

    Ответчик Глянц А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представил.

Суд, изучив материалы дела, обозрев административный материал КУСП №626 по факту ДТП от 19.01.2020, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер ущерба определяется по правилам главы 59 ГК РФ и ст. 15 ГК РФ, то есть возмещению подлежат расходы, которые потерпевший     произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно преамбулы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2020 в 16 ч. 20 мин. по адресу: Пермский край, Нытвенский район, д. Удалы, ул. Трактовая, 2А произошло ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ - 21140, гос. номер №, под управлением Глянца Александра Ивановича, собственник ТС - ФИО2, и с участием транспортного средства PEUGЕOT 308, гос. номер № под управлением собственника транспортного средства ФИО1. В результате ДТП транспортное средство PEUGЕOT 308 получило механические повреждения.

Определением инспектора ДПС отд.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району от 20.01.2020, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 19.01.2020, в отношении Глянца А.И. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

В отношении Глянца А.И. 19.01.2020 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем ТС обязанности по страхованию своей гражданской ответственности).

Также в отношении Глянца А.И. 19.01.2020 составлены протоколы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (не имел права управления ТС), по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставил место ДТП, участником которого он являлся), по ч.3 ст.12.28 КоАП РФ (принятие водителем после ДТП, участником которого он являлся, алкогольных напитков).

Из страхового полиса серии МММ №5015219925 обязательного страхования следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства PEUGЕOT 308 гос. номер № ФИО1 в период с 16.08.2019 по 15.08.2020 была застрахована в ООО «Страховая фирма «Адонис».

Кроме того, гражданская ответственность владельца транспортного средства PEUGЕOT 308 гос. номер № ФИО1 в период с 16.08.2019 была по дату окончания периода использования застрахованного ТС согласно полису ОСАГО была застрахована в ООО «Страховая фирма «Адонис», что подтверждается страховым полисом «Автозащита Плюс» серии №215-Б40018 (л.д.10). Страховыми рисками являются: причинение ущерба повреждением или уничтожением ТС в результат ДТП по вине установленного другого участника ДТП, в том числе, если гражданская ответственность виновного в ДТП не застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

28.01.2020 ФИО1 обратился в ООО «Страховая фирма «Адонис» с заявлением о страховом событии от 19.01.2020 (л.д.12).

31.01.2020 ООО «Страховая фирма «Адонис» был произведен осмотр транспортного средства PEUGЕOT 308 гос. номер №, в ходе которого выявлены повреждения: бампер передний, накладка переднего бампера, решетка переднего бампера, крыло переднее правое, заглушка переднего бампера, переднего правого крыла, фара передняя правая, ПТФ передняя правая (л.д.13).

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства PEUGЕOT 308, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 51 478, 50 руб. (л.д.14).

По результатам проведенных Страховщиком осмотров Страховщик и Страхователь ФИО1 04.03.2020 достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме 51 000 рублей (л.д.15).

Страховщик, признав рассматриваемое ДТП страховым случаем, произвел ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 51 000 рублей 10.03.2020, что подтверждается платежным поручением №3815, страховым актом от 05.03.2020 (л.д.16-17).

16.07.2020 истцом в адрес Глянца А.И. направлялась претензия о добровольном погашении причиненного ущерба в размере 51 000 руб. (л.д.18-22).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие 19.01.2020 произошло по вине водителя Глянца А.И., в связи с повреждениями в результате ДТП транспортного средства, принадлежащего ФИО1, последнему был причинен ущерб. Страховой компанией ООО «Страховая фирма «Адонис» выплачено страховое возмещение ФИО1 в размере 51 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 51 000 руб. Данный размер ущерба ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1730 рублей (л.д.7).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с Глянца А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Глянцу Александру Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Глянца Александра Ивановича ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ИНН 5905013608, ОГРН 1025901210543) ущерб в порядке суброгации в размере 51 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 00 копеек, всего – 52 730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова