Решение по делу № 22-3099/2018 от 10.05.2018

Судья Неволин В.В.

Дело № 22-3099-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 мая 2018г.

Пермский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.

с участием прокурора Евстропова Д.Г.

осужденного Кузина С.С.

при секретаре Останиной И.С.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кузина С.С. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 9 апреля 2018 года, которым производство по ходатайству Кузина С.С. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ приговора мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Перми от 13 декабря 2017 года прекращено,

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Кузина С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г., полагавшего постановление суда первой оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением суда прекращено производство по ходатайству осужденного Кузина С.С. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ приговора мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Перми от 13 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе осужденный Кузин С.С. выражает свое несогласие с решением суда, поскольку не был рассмотрен вопрос о замене назначенного ему наказания приговором от 13 декабря 2017 года более мягким видом наказания, а также не устранены не ясности, содержащиеся в данном приговоре.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению к действиям, совершенным до принятия этого закона.

Из представленных материалов следует, что осужденный Кузин С.С. 9 апреля 2018 года просил прекратить производство по ходатайству о привидении приговора в соответствие с действующим уголовным законом (л.д. 48).

Постановлением суда от 9 апреля 2018 года производство по ходатайству осужденного прекращено.

Решение суда о прекращении производства по ходатайству принято судом в рамках уголовно-процессуальных норм, мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.

Материалы, представленные в суд апелляционной инстанции, не свидетельствует о том, что отзыв заявленного осужденным ходатайства был вынужденным.

Прекращение производства по ранее заявленному ходатайству не лишает права осужденного Кузина А.А. на повторное обращение в суд с соответствующим ходатайством.

Доводы Кузина А.А. о том, что судом не разрешены вопросы о замене отбываемого им наказания более мягким видом наказания и не устранены не ясности, содержащиеся в приговоре от 13 декабря 2017 года, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку рассмотрение данных вопросов регламентируется иным правовым порядком.

При указанных обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28; 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 9 апреля 2018 года в отношении Кузина Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись