Решение по делу № 11-2/2021 от 09.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Змеиногорск

Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края Кунанбаева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца АО «Алтайкрайэнерго» на определение мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 30 декабря 2020 года о возвращении искового заявления АО «Алтайкрайэнерго» к Яук Константину Константиновичу о взыскании суммы за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к Яук К.К. о взыскании суммы за потребленную энергию.

Определением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 01 декабря 2020 года исковое заявление АО «Алтайкрайэнерго» оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не предоставлен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Установлен срок для устранения недостатков до 29 декабря 2020 года и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения получена АО «Алтайкрайэнерго» 25.12.2020, о чем свидетельствует сведения о направлении определения посредством электронной почты.

28 декабря 2020 года взыскатель предоставил информацию об устранении замечаний по исковому заявлению с приложением платежных поручений, ранее направленных с исковым заявлением, ссылаясь на действующее законодательство, считает незаконным требования, указанные в определении от 01.12.2020.

В связи с чем, истцом АО «Алтайкрайэнерго» не устранены недостатки искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки искового заявления, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения в установленный судьей срок не устранены, определением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 30.12.2020 АО «Алтайкрайэнерго» исковое заявление возвращено с приложенными документами. Разъяснено истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Не согласившись с определением суда от 30.12.2020, представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» просит определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

В частной жалобе, представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» указал, что считает определение незаконным и необоснованным, поскольку требования, указанные в определении от 01.12.2020 об уплате государственной пошлины по конкретному делу, полученного АО «Алтайкрайэнерго», не содержатся в ст. 132, ст. 136 ГПК РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. От 24.04.2020) и, следовательно, незаконны. Все платежные поручения, приложенные к исковому заявлению в количестве 5 (пять) штук уплачены в установленном порядке по реквизитам судебного участка Змеиногорского района Алтайского края, следовательно, с назначением платежа госпошлина – ЗМО – Змеиногорск. Без НДС, что полностью соответствует п. 24 Приложения 1 к Положению Банка России от 19 июня 2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что мировой судья, при вынесении определения руководствовался ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в случае если указанные в ч.1 ст. 135 ГПК РФ обстоятельства не устранены заявителем в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, согласно которой судья возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2, 3, 4, 5, 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика сумма задолженности за потребленную электроэнергию в размере 21642 руб. 32 коп.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к исковому заявлению приложены платежные поручения в количестве пяти штук каждая на оплату 200 руб., на общую сумму 1000 руб., наименование платежа – госпошлина ЗмО-Змеиногорск. Без НДС.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера исчисляется в зависимости от цены иска, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с чем, за подачу искового заявления в суд должна быть оплачена госпошлина в размере 849 руб.

Согласно п. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка.

Согласно п. 24 Приложения 1 к Положению Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в платежном поручении указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Следовательно, платежный документ должен относиться к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, первоначально мировой судья принял законное и обоснованное решение об оставлении искового заявления без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, а впоследствии решение о возвращении указанного заявления с приложенными документами согласно ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции доводы частной жалобы о том, что определение мирового судьи не мотивировано, не может признать обоснованными.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 30 декабря 2020 года о возвращении искового заявления АО «Алтайкрайэнерго», является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 30 декабря 2020 года о возвращении искового заявления АО «Алтайкрайэнерго» на определение мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 30 декабря 2020 года о возвращении искового заявления АО «Алтайкрайэнерго» к Яук Константину Константиновичу о взыскании суммы за потребленную энергию, оставить без изменения, частную жалобу представителя истца АО «Алтайкрайэнерго», без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.С. Кунанбаева