Решение по делу № 33-2590/2021 от 30.03.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

от 09 апреля 2021 года №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, рассмотрел гражданское дело по частной жалобе ФИО2, ФИО3 на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> об удовлетворении заявления РСА о производстве поворота исполнения решения Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО4 к РСА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Определением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> удовлетворено заявление Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО4 к РСА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Определение Кировского районного суда от <дата> отменить. По делу принять новое определение.

Заявление Российского Союза Автостраховщиков — удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решение Кировского районного суда г. Махачкала от <дата> по делу №г. (2-3748/15), (2- 2138/14).

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков (РСА) денежные средства в размере 164 064 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков (РСА) денежные средства в размере 75 332 (семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос об исправлении описки на основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В Верховный Суд РД от представителя РСА ФИО5 поступило заявление об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении от <дата> при написании суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу РСА, а именно вместо -77532 руб., указано -75332 руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущены описки, которые необходимо исправить.

Данные обстоятельства являются основанием для исправления описок в определении суда апелляционной инстанции, не затрагивая существа дела.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

определил:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения частной жалобы ФИО2, ФИО3 на определение Кировского районного суда г. Махачкалы об удовлетворении заявления РСА о производстве поворота исполнения решения Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО4 к РСА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав верно сумму, подлежащую взысканию с ФИО2 в пользу РСА, указав в резолютивной части:

вместо ошибочно указанной суммы «75332 руб.», правильную сумму «77532 руб. (семьдесят семь тысяча пятьсот тридцать два)».

Судья

Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6