Решение по делу № 5-39/2016 от 28.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                    28.01.2016 г.

    Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при секретаре судебного заседания Селетковой Н.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Аптукова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении Аптукова Ш.М., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. у дома № по <адрес> Аптуков Ш.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес граждан Р., Н., на неоднократные их замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Аптуков Ш.М. с протоколом об административном правонарушении согласился, сослался на состояние алкогольного опьянения как причину совершения им данного административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, судья районного суда приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства совершения Аптуковым Ш.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Р. и Н., которые, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. по адресу: <адрес> Аптуков Ш.М. выражался в их адрес нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, т.е. нарушил общественный порядок. Данный мужчина был препровожден в отдел полиции, а также рапортом полицейского о том, что за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был задержан Аптуков Ш.М.

Указанные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и берет в основу доказанности вины Аптукова Ш.М., в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Аптукова Ш.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем действия Аптукова Ш.М. квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания Аптукову Ш.М. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, характеризующие данные на него, отсутствие сведений о том, что ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения, обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности Аптукова Ш.М., в целях предупреждения новых правонарушений правонарушителем, судья считает возможным определить ему наказание в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа суд считает не целесообразным.

С учетом установленных обстоятельств и характера совершенного Аптуковым Ш.М. правонарушения оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Аптукова Ш.М., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП, и назначить в отношении него наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 15 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                        М.О.Разумовский