Решение по делу № 2-1273/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-1273/2019

70RS0001-01-2019-001626-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05.08.2019 Кировский районный суд г. Томска в составе:

    председательствующего     Корнеевой Т.С.

    при секретаре     Семычевой М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя ответчика Потекаева П.А., действующего на основании ордера №0217 от 21.05.2019, представителя третьего лица ООО МКК «Альянс деньги» Портнягиной И.С., действующая на основании доверенности от 18.12.2018, гражданское дело по иску Чеботарь Т.Г. к Чеботарь А.А. о признании договора не заключенным,

у с т а н о в и л:

    Чеботарь Т.Г. обратилась в суд с иском к Чеботарь А.А. о признании договора не заключенным. В обоснование требований указано, что 05.04.2019 истцу стало известно о том, что принадлежащей ей автомобиль /________/, зарегистрирован на ответчика Чеботарь А.А. на основании договора купли-продажи от 17.12.2015, выдано свидетельство о регистрации 5457627439 на имя Чеботарь А.А., автомобиль присвоен госномер /________/. Указанный договор истец не подписывала, денежные средства ответчик не передавала, подпись истца отсутствует в ПТС, фактически автомобиль во владение Чеботарь А.А. не передавался, экземпляр договора отсутствует. Намерений продавать автомобиль у Чеботарь Т.Г. не было, действий, направленных на продажу автомобиля не предпринимала. На основании изложенного, ст.167 ГК Российсукой Федерации просит признать договор купли-продажи транспортного средства /________/, 2011 года выпуска между Чеботарь Т.Г. и Чеботарь А.А., незаключенным, применить последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля в собственность Чеботарь Т.Г. путем внесения соответствующей записи в МОТНРЭР ГИБДД УМВД России по ТО.

    В судебное заседание истец Чеботарь Т.Г., ее представитель Тельный Д.А., действующий на основании доверенности от 26.04.2019, не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания о причинах не явки суд не уведомили.

    От истца Чеботарь Т.Г. в материалы дела предоставлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Чеботарь А.А. не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила. Ранее представила заявление о признании исковых требований.

    Представитель ответчика Потекаев П.А., действующий на основании ордера №0217 от 21.05.2019, в судебном заседании настаивал на признание иска, дополнительно суду пояснил, что все разногласия между истцом и ответчиком урегулированы, а также урегулированы разногласия с третьими лицами, признание договора недействительным ничьих интересов не затрагивает.

    Третье лицо Петрачев В.В. и его представитель Ильенко А.Ю., действующий на основании доверенности от 06.06.2016, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили.

    Представитель третьего лица ООО «МКК «Альянс деньги»» Портнягина И.С., действующая на основании доверенности от 18.12.2018, в судебном заседании суду пояснила, что к ответчику претензий нет, поскольку задолженность погашена, поэтому полагалась на усмотрение суда. Чеботарь А.Г. пользовалась автомобилем, поскольку она заключала договор займа, предоставляла автомобиль в залог, автомобиль осматривался работниками ООО «МКК «Альянс деньги»» при заключении договора займа, считала, что ответчик приобретала этот автомобиль у истца, о чем истец была уведомлена.

    Суд, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

    В силу ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Гражданские права и обязанности, согласно пп. 1 ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, возникают из договоров и иных сделок предусмотренных законом, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Согласно ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Согласно п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    По смыслу названной нормы, для признания договора незаключенным необходимо установить отсутствие согласованности сторон по условиям договора, в частности, не достижения согласия по существенным его условиям, в результате чего стороны могут приступить к его исполнению.

    В силу п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    По смыслу данной нормы договор купли-продажи является консенсуальным, то есть считается заключенным не с момента передачи предмета договора (п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Таким образом, лишь собственник, либо уполномоченное им лицо вправе заключать договор по распоряжению объектом права собственности.

    Согласно ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч. 1 ст. 166 ГК Российской Федерации). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК Российской Федерации).

    В судебном заседании установлено, что 17.12.2015 между Чеботарь Т.Г. и Чеботарь А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиль Toyota Land Cruser 150 VIN JTEBH3FJ705026256, в связи с чем право собственности на автомобиль МОТНРЭР ГИБДД УМВД России по ТО 26.01.2018 зарегистрировано за ответчиком.

    Договор купли-продажи от 17.12.2015 соответствует требованиям о форме, предъявляемым ст. 161 ГК Российской Федерации, содержит все существенные условия договора купли-продажи.

    От проведения судебной почерковедческой экспертизы стороны в ходе рассмотрения дела по существу отказались.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 15 ГК Российской Федерации, ст. 56 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истец в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации не представила суду доказательств, подтверждающих, что не подписывала вышеуказанный договор купли-продажи и не получала денежных средств за автомобиль, не передавала во владение автомобиль, и не имела намерений продавать автомобиль.

    Материалы дела не содержат в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств противоправного завладения спорным автомобилем ответчиком, несмотря на то, что именно истец, заявляя требования, обязан был доказать данные обстоятельства.

    Согласно п. 15 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005, паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств или шасси, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

    Пунктом 16 указанного Положения предусмотрено, что действие паспорта не ограничивается сроком. При изменении собственников транспортных средств или шасси в паспортах делаются соответствующие записи с соблюдением требований, предусмотренных разделом II настоящего Положения, которые передаются новым собственникам или владельцам.

    В соответствии с п. 50.2 названного Положения при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства:

    в строках «Наименование (ф.и.о.) собственника», «Адрес», указываются данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство;

    в строке «Дата продажи (передачи)» указывается число, месяц и год совершения сделки, направленной на отчуждение и приобретение права собственности на транспортное средство;

    в строке «Документ на право собственности» указывается наименование документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, его номер (если имеется) и дата составления;

    в строке «Подпись прежнего собственника» проставляется подпись прежнего собственника транспортного средства, а в строке «Подпись настоящего собственника» - подпись нового собственника.

    В случаях, когда сделки, направленные на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, совершались с участием юридических лиц или предпринимателей, являющихся продавцами и (или) покупателями транспортных средств, заполненные строки заверяются оттисками их печатей.

    Суд, исходя из пояснений сторон и материалов дела, приходит к выводу, что при заключении договора ответчику были переданы документы от автомобиля, в том числе и паспорт транспортного средства №70ОТ370348, в котором в качестве собственника указана Чеботарь А.А.

    Из ответа на запрос МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по ТО следует, что 25.01.2012 автомобиль Toyota Land Cruser 150 VIN JTEBH3FJ705026256 был временно зарегистрирован на Чеботарь Т.Г., 17.12.2015 были внесены изменения собственника автомобиля на Чеботарь А.А., 26.01.2018 внесена запись в ПТС, в связи с его получением.

    Судом также установлено, что Чеботарь А.А. владела автомобилем, как собственным передавая указанный автомобиль в залог, что следует из выписки из реестра уведомлений о залоге от 03.06.2019, из которой следует, что автомобиль был передан в залог по договорам залога от 05.04.2018, 26.01.2018, 10.10.2018, 09.06.2018. При это, как указал представитель кредитора, перед совершением сделки, залоговое имущество осматривается, так было и в рассматриваемом случае, спорный автомобиль ответчиком был предоставлен и осмотрен работниками ООО «МКК «Альянс».

    Транспортные средства относятся к движимому имуществу (п. 2 ст. 130 ГК Российской Федерации), на которое не распространяются исключения, предусмотренные ст. 336 ГК Российской Федерации. Отношения, связанные с залогом транспортных средств, регулируются нормами гл. 23 ГК Российской Федерации.

    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству является залогодержателем предмета залога (транспортного средства, а собственник транспортного средства - залогодателем. Залогодатель в правоотношениях с кредитором по обеспеченному залогом обязательству может являться как должником, так и третьим лицом, передающим свое имущество в счет обеспечения исполнения обязательства (п. 1 ст. 335 ГК Российской Федерации).

    Кроме того, по запросу суда от САК «Энергогарант» представлены страховой полюс серии ЕЕЕ №0385172561 от 08.12.2016, серии ЕЕЕ №0387912655 от 06.12.2017, серии МММ №5009498947 от 08.04.2019 на автомобиль Toyota Land Cruser 150 VIN JTEBH3FJ705026256, из которых следует, что в качестве страхователя данного транспортного средства указана Чеботарь Т.Г., в качестве собственника - Чеботарь А.А.

    В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Таким образом, сторонами по договору ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

    Пунктами 7, 10 статьи 15 Закона об ОСАГО установлено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона (пункт 7).

    Чеботарь Т.Г. при заключении договора страхования гражданской ответственности не могла не знать, что собственником спорного автомобиля является Чеботарь А.А.    Доказательств, что автомобиль фактически находится в незаконном владении ответчика, не представила.

    Проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, суд считает, что сделка была исполнена сторонами, исполнена обязанность продавца по передаче автотранспортного средства, ключей и документов ответчику, транспортное средство законно выбыло из владения истца на основании перехода права собственности. Следовательно, договор купли-продажи автотранспортного средства от 17.12.2015 является заключенным, требование о применении последствий недействительности сделки путем возврата автомобиля в собственности Чеботарь Т.Г. путем внесения соответствующей записи в МОТНРЭР ГИБДД УМВД России по ТО при таких обстоятельствах, удовлетворению не подлежит.

    С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств, судом не принято признание иска ответчиком, поскольку оно нарушает положения ст.39 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Чеботарь Т.Г. к Чеботарь А.А. о признании договора не заключенным, применении последствий недействительности сделки отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись Т.С. Корнеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: М.Н. Семычева