Решение от 02.06.2021 по делу № 33-5117/2021 от 22.04.2021

Судья – Кокаровцева М.В.

Дело № 33 – 5117/2021, 2-644/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Высочанской О.Ю.,

судей Рубан О.Н., Владыкиной О.В.

при секретаре Козловой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 02.06.2021 г. дело по апелляционной жалобе Федоровой Т.А на решение Свердловского районного суда г. Перми от 29.01.2021 года, которым с учетом исправленной описки постановлено о взыскании с Федоровой Т.А. в пользу ПАО КБ Урал ФД задолженность по процентам за период с 01.01.2018г. по 05.02.2019г. по кредитному договору от 24.02.2016г. в общей сумме 482538,47 рублей, расходов по оплате госпошлины 8 025 рублей.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ Урал ФД обратилось с иском к Федоровой Т.А. о взыскании задолженности по процентам за период с 01.01.2018г. по 05.02.2019г. по кредитному договору от 24.02.2016г. в общей сумме 482538,47 рублей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований Банк указал, что по названному кредитному договору с ответчика взыскан долг решением суда от 12.03.2018г., обращено взыскание на заложенное имущество: дом и земельный участок по адресу г. Пермь, ул. ****. Решением суда от 12.03.2018г. долг был определен на период до 10.10.2017г.

Возбуждено исполнительное производство, в ходе которого поступили оплаты 20000 рублей и 30000 рублей, они учтены в счет долга.

05.02.2019г. состоялась передача истцу нереализованного в ходе исполнительного производства имущества ответчика, с этой даты обязательство ответчика считается исполненным.

Поскольку с 01.01.2018г. основной долг оплачен не был, истец обладает правом на получение процентов за пользование суммой кредитных средств по день возврата (05.02.2019г.).

Ответчик с иском не согласился.

Судом постановлено названное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, указав, что расчет произведен неверно, не учтена сумма 214400 рублей, поступившая в ходе исполнительного производства. Общая сумма переплаты по двум кредитным договорам составила 292971,34 рублей.

Неправильным является вывод суда о зачете суммы 130000 рублей, поскольку он противоречит обстоятельства дела, действия Банка по зачету суммы 36400 рублей в счет госпошлины являются незаконными, суммы 20000 и 30000 рублей не учтены.

В отсутствие соответствующего заявления неправильно зачтена сумма 94615,52 рублей, образовавшаяся после передачи Банку нереализованного имущества.

В судебном заседании представитель ответчика просил апелляционную жалобу удовлетворить, представитель истца просил оставить решение суда без изменения по доводам письменного отзыва, остальные лица участие не принимали.

Судебная коллегия в порядке ст. 167,327 ГПК РФ нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что по решению суда от 12.03.2018г. с ответчика взыскан долг по двум кредитным договорам от 01.04.2014г. в размере 3243269,03 рублей, обращено взыскание на заложенную квартиру по адресу г. Пермь, ул. **** и по кредитному договору от 24.02.2016г. в сумме 3375278,11 с обращением взыскания на заложенный дом и земельный участок по адресу г. Пермь, ул. **** (л.д. 21-26).

Возбуждено исполнительное производство, в ходе которого заложенное имущество передано взыскателю. В частности, дом и земельный участок по ул. **** г. Перми переданы 05.02.2019г. (л.д. 75), обязательства по договорам считаются исполненными (л.д. 74-79).

По акту сверки расчетов в пользу взыскателя образовалась переплата 99467,45 рублей, которая зачтена в счет однородных требований (л.д. 80).

Решением суда от 07.07.2020г. по административному иску Федоровой Т.А. постановление судебного пристава от 05.02.2019г. о передаче нереализованного имущества (дом и земельный участок по ул. **** г. Перми) признано незаконным (л.д. 132-137).

Обращаясь с иском, Банк указал, что с 01.01.2018г. по 05.02.2019г. за ответчиком числился долг по кредитному договору от 24.02.2016г., поскольку решение суда о взыскании денежных сумм не было исполнено до 05.02.2019г.

Возражая, ответчик представляла сведения об оплате на сумму 130000 рублей от 17.10.2017г., на сумму 20000 рублей от 04.06.2018г., на сумму 30000 рублей от 18.05.2018г. (л.д. 60-62).

Судом данные суммы проанализированы, суд пришел к выводу, что указанные суммы учтены в счет долга, проценты на них не насчитаны (л.д. 10 оборот). Сумма 130000 рублей учтена по кредитному договору от 01.04.2014г. Сумма 36400 рублей зачтена в счет оплаты госпошлины по решению суда от 12.03.2018г., в итоге ответчику не предъявлена. Оплата сумм 20000 и 30000 рублей учтена при расчете (л.д. 10 оборот).

Суд пришел к правильному выводу на основании п. 3 ст. 809 ГК РПФ, что поскольку сумма долга не была оплачена до 05.02.2019░. (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░ 01.01.2018░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.03.2018░.) ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.02.2016░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.03.2018░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 7384559,18 ░░░░░░ (░.░. 74-80).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: 130000 ░░░░░░, 20000 ░░░░░░, 30000 ░░░░░░, 36400 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.03.2018░. ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.04.2014░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3375278,11 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3243269,03 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 132009,1 ░░░░░░ (░.░. 21 ░░░░░░, 22). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 130000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.04.2014░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.03.2018░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 47292,74 ░░░░░░ (░.░. 26), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 36400 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 319 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ 20000 ░ 30000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 10 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 94615,52 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.02.2019░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 80). ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 10.10.2017░. ░░ 31.12.2017░. (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 99467,45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.01.2019░. (░.░. 18). ░░░ ░░░░░ (99467,45 ░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (94615,52 ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ 05.02.2019░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 80).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 94615,52 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.01.2018░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.10.2017░. ░░ 31.12.2017░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.02.2019░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 132-136), ░░ ░░░░░░░░░ 94615,52 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.03.2018░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ 94615,52 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05.02.2019░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ 05.02.2019░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.02.2019░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2018░. ░░ 05.02.2019░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.02.2016░. (░.░. 10). ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 809 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 29.01.2021░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

33-5117/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
АО КБ "Урал ФД"
Ответчики
Федорова Татьяна Александровна
Другие
Овчинников Степан Алексеевич
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Владыкина Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
22.04.2021Передача дела судье
02.06.2021Судебное заседание
03.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2021Передано в экспедицию
02.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее