Решение по делу № 9-213/2017 от 23.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

«29» мая 2017 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Каричкина Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Гусарова С.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Гусаров С.А. обратился в суд с требованиями к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 59705 руб. 14 коп., судебных расходов в виде оплаты юридических услуг представителя в размере 20000 руб., доверенности 900 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6500 руб., взыскании неустойки в размере 597 руб. 05 коп. за каждый день просрочки на момент вынесения решения судом, взыскании с СОАО «ВСК» морального вреда в размере 10000 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанное исковое заявление, не может быть принято к производству, поскольку не соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

По данной категории предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Из представленных суду документов следует, что истец направил страховщику претензию 12.05.2017 года, указанная претензия получена СПАО «РЕСО-Гарантия» 16.05.2017 года, что подтверждается копией почтового уведомления, однако на момент предъявления искового заявления в суд (23.05.2017 года) досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, поскольку претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Суд полагает, что истцом Гусаровым С.А. досудебный порядок урегулирования спора не соблюден и исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 131, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Гусарова С.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа - в адрес истца со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с данным иском в суд после устранения указанных недостатков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Каричкина