Решение по делу № 2-119/2019 от 21.03.2019

Дело №2-119/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амиралиевой У.И.,

при секретаре Ибраковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредиту,

установил:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гаджиеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что приказом Банка России от 21.01.2013 №ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и Гаджиевым А.С. был заключен кредитный договор №-псо от 04.10.2011 г. В архиве данный договор не обнаружен, в связи, с чем отсутствует возможность представить его в суд. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику. Согласно электронным данным базы бухгалтерского учета ОАО АКБ «Экспресс» по состоянию на 01.12.2018 г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг, а № рубля – проценты за пользование денежными средствами с 01.01.2013 по 01.12.2018 г. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере № рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гаджиев А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно данным ФГУП «Почта России», направленные судом в адрес ответчика извещения о рассмотрении дела, было возвращено в адрес суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Между тем, судом был направлен запрос в отдел ОМВД России по Кумторкалинскому району и получен ответ о том, что Гаджиев А.С. по имеющимся сведениям в ППО «Территория» значился зарегистрированным по адресу: <адрес> <адрес>, но снят с учета и зарегистрирован по адресу: <адрес> РД.

Доказательств того, что указанный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствует.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещений, поэтому суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением суда от 20 мая 2019 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и Гаджиевым А.С. заключен кредитный договор №-псо от 04.10.2011 года.

Приказом Банка России от 21.01.2013 №ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.4 ч.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рублей, из которых: № рублей – основной долг, а № рубля – проценты за пользование денежными средствами с 01.01.2013 по 01.12.2018 г.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

Определением суда от 4.04.2019 года истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 682 рублей.

Согласно абз.8 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №-псо от 04.10.2011 г. в размере № копеек.

Оплату взысканной суммы перечислить по следующим реквизитам:

Получатель – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ИНН 7708514824, КПП 770901001, адрес: 109240, Россия, г. Москва, ул. Высоцкого, д.4, расчетный счет получателя: 40503810145250003051, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, г. Москва 35, БИК 044525000, назначение платежа – ФИО3 по кредитному договору №-псо от 04.10.2011 г., счет «Экспресс» АКБ (ОАО) №76/11-0296.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Кумторкалинский район» в размере 3 682 (три тысячи шестьсот восемьдесят два) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амиралиева У.И.

решил:

Иск ОАО АКБ «Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 023 (шестьдесят семь тысяч двадцать три) рублей 45 копеек.

Оплату взысканной суммы перечислить по следующим реквизитам:

Получатель – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ИНН 7708514824, КПП 770901001, адрес: 109240, Россия, <адрес>, расчетный счет получателя: 40№, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, <адрес> 35, БИК 044525000, назначение платежа – ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет «Экспресс» АКБ (ОАО) №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 2 210 (две тысячи двести десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амиралиева У.И.