Решение по делу № 9-409/2017 от 23.08.2017

№ год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> суда <адрес> Попова Н.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Цуркан С. Е. к Районному <адрес> по <адрес> об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости,

Установил:

Истец Цуркан С.Е. обратилась в суд с иском к <адрес> по <адрес> об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Цуркан С.Е. подано исковое заявление, однако требований искового характера истцом не заявлено. Цуркан С.Е. заявлено требование об отмене мер по обеспечению иска, рассматриваемое в ином порядке по месту принятия решения.

Таким образом, Цуркан С.Н. необходимо обратится с настоящими требованиями по месту принятия решения о запрете регистрационных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

Определил:

Отказать Цуркан С. Е. в принятии искового заявления к <адрес> по <адрес> об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости.

Разъяснить Цуркан С. Е., что с данным заявлением ей необходимо обратиться в суд по месту принятия решения о запрете регистрационных действий.

Разъяснить Цуркан С. Е., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через <адрес> суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись