Решение по делу № 1-77/2021 от 07.04.2021

Дело № 1-77/2021

29RS0010-01-2021-000503-34     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 августа 2021 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Коряжмы Мартыненко М.С.,

подсудимого Сибирцева И.А., его защитника – адвоката Мик Л.А.,

подсудимого Сапожникова В.И., его защитника – адвоката Меркурьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сибирцева Игоря Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору от 31.03.2008 по ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а», 228.1 ч.2 п. «а», 232 ч.1 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области 03.10.2014 года по отбытию срока наказания:

- по приговору от 18.05.2016 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области 21.08.2019 года по отбытию срока наказания;

- по приговору от 05.07.2021 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда немедленно. Приговор вступил в законную силу 16 июля 2021 года.

Решением от 14.05.2019 года установлен административный надзор до 20 августа 2027 года.

по уголовному делу содержащегося под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 15 июня 2021 года об объявлении Сибирцева И.А. в розыск и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сапожникова Вадима Икметовича, <данные изъяты>, не судимого
по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Сибирцев И.А. и Сапожников В.И. в группе лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества (кражу).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 48 минут, Сибирцев И.А. встретившись на улице, вблизи пересечения улиц Гоголя и Набережная им. Н. Островского в г. Коряжме Архангельской области с ранее незнакомым ему Сапожниковым В.И., предложил последнему совершить тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Архангельская область г. Коряжма ул. Набережная им. Н. Островского д. 38, на что Сапожников В.И. дал свое согласие, вступив тем самым в преступный сговор о совместном и тайном хищении чужого имущества. Реализуя предварительный сговор, в тот же день, в период с 15 часов 48 минут до 15 асов 50 минут, Сибирцев И.А. и Сапожников В.И., действуя совместно и согласованно зашли в вышеуказанный магазин «Красное и белое» и, находясь в помещении торгового зала, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по заранее достигнутой договоренности, Сибирцев И.А. умышлено, тайно, с корыстной целью, взял с витрины принадлежащую ООО «Авангард» одну бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 литра стоимостью 986 рублей 99 копеек, и положил в одетый на Сапожникове В.И. рюкзак, который исполняя свою роль, повернулся спиной к витрине с алкогольной продукцией. После чего они, не оплатив на кассе взятый вышеуказанный товар, вышли из помещения магазина на улицу, похитив, таким образом, вышеуказанное чужое имущество, с которым скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями материальный ущерб Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» на сумму 986 рублей 99 копеек.

    Подсудимый Сибирцев И.А. и Сапожников В.И. согласны с предъявленным обвинением, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитники подсудимых - адвокаты Мик Л.А. и Меркурьев С.А. в судебном заседании поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Авангард» в судебное заседание не явился. Ранее в суд направили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, на особый порядок судебного разбирательства согласны.

Принимая во внимание, что подсудимые Сибирцев И.А. и Сапожников В.И. осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство ими заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учётом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимых Сибирцева И.А. и Сапожникова В.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст. 67 ч.1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, влияющие на наказание и исправление осуждённых, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

    Сибирцев И.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Ранее судим за умышленные преступления .

    На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет .

По месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется в большей степени отрицательно, в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность .

Сибирцев И.А. вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся, по делу имеет явку с повинной, в ходе следствия дал полные и признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, а также изобличению лиц, причастных к совершению данного преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт наличие в действиях Сибирцева И.А. простого рецидива преступлений, так как он, ранее судимый за тяжкие и особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (ч.1 ст. 18 УК РФ).

    Учитывая склонность Сибирцева И.А. к совершению противоправных деяний, принимая во внимание, что преступление Сибирцев И.А. совершил в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую).

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не назначать.

    При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 62 ч. 5 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ, а также оснований для освобождения Сибирцева И.А. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

    Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, в том числе и размер похищенного имущества, суд полагает возможным применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

С учётом личности и всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

    Окончательное наказание Сибирцеву И.А. с учётом имеющегося приговора от 05.07.2021 года следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить, как исправительная колония строгого режима, поскольку Сибирцев И.А. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены либо изменения на период до вступления приговора в законную силу избранной судом в отношении Сибирцева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей, а также наказание, отбытое по приговору от 05.07.2021 года подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания.

    Сапожников В.И. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим .

<данные изъяты>.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В 2020-2021 году к административной ответственности не привлекался .

Сапожников В.И. вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся, по делу имеет явку с повинной, в ходе следствия дал полные и признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, а также изобличению лиц, причастных к совершению данного преступления, принял меры к возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание (п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у Сапожникова В.И. хронического заболевания суд также признает обстоятельством, смягчающим его наказание (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    С учётом тяжести содеянного, характеризующих данных личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 62 ч.1 и 5 УПК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую).

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Сибирцева Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

    В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 05 июля 2021 года окончательно назначить Сибирцеву Игорю Александровичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Сибирцева И.А. под стражей, а также наказание, отбытое по приговору от 05 июля 2021 года, то есть зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, который в силу требований ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сибирцеву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Сапожникова Вадима Икметовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу осужденному Сапожникову В.И. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; копии товарно-транспортных накладных и акта контрольно-ревизионной проверки - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату Меркурьеву С.А. и Мик Л.А. за оказание Сапожникову В.И. и Сибирцеву И.А. юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании - возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Сибирцевым И.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв