Решение от 14.08.2014 по делу № 2-12988/2014 от 18.06.2014

по делу №2-12988/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» августа 2014 года      г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего             Капранова В.В.

при секретаре             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения в размере 153 814 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 669 руб. 73 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенных исковых требований и судебных расходов по делу.

Требования иска мотивируются тем, что по договору добровольного комбинированного страхования ТС (КАСКО) АК № от 20.05.2013г. заключенного между ФИО1 и ООО «СГ «Компаньон» автомобиль истца «Лада 211440-26» гос.рег.знак Т 004 ХВ 93 застрахован по риску ущерб на сумму 299 000 руб. срок действия договора с 20.05.2013г. по 19.05.2014г. В результате ДТП совершенного 11.11.2013г. указанный застрахованный автомобиль истца получил повреждения.

ФИО1 обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком признано наступление страхового случая и выплачено страховое возмещение в размере 41 583 руб. 37 коп.

Так как выплаченная ответчиком страховая сумма значительно меньше затрат на восстановление повреждений автомобиля, истец обратился к оценщику для определения действительного размера ущерба причиненного в результате ДТП. Согласно отчета оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 156 838 руб. 03 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 38 560 руб., а всего ущерб 195 398 руб. 03 коп.

С учетом суммы оценки истец просит взыскать страховое возмещение, в размере заявленной суммы иска и другие заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования уточнил, с учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 109 112 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб., в остальном требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании в иске просил отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 41 постановления Пленума верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Судом установлено, что что по договору добровольного комбинированного страхования ТС (КАСКО) АК № заключенного 20.05.2013г. между ФИО1 и ООО «СГ «Компаньон» автомобиль истца «Лада 211440-26» гос.рег.знак Т 004 ХВ 93 застрахован по риску ущерб на сумму 299 000 руб. срок действия договора с 20.05.2013г. по 19.05.2014г. В результате ДТП совершенного 11.11.2013г. (в период действия вышеназванного договора страхования) указанный застрахованный автомобиль истца получил повреждения.

ФИО1 обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком признано наступление страхового случая и выплачено страховое возмещение в размере 41 583 руб. 37 коп.

В ходе судебного производства по настоящему делу по ходатайству ответчика с целью определения действительного размера ущерба подлежащего возмещению была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Экспертиза» автомобиля «Лада 211440-26» гос.рег.знак Т 004 ХВ 93 данная экспертиза сторонами на оспорена и её результаты признаны судом соответствующим закону и допустимым доказательством. Согласно заключением эксперта № от 31.07.2014г. действительная стоимость восстановительного ремонта причиненных повреждений автомобиля на день совершения ДТП составляет без учета износа составляет 124 726 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 25 970 руб. 33 коп., а всего 150 696 руб. 33 коп.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 109 112 руб. 96 коп. (150 696 руб. 33 коп. сумма ущерба определенная судебной экспертизой - 41 583 руб. 37 коп. страховое возмещение выплаченное страховой компанией = 109 112 руб. 96 коп.).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 000 руб. однако судом признается данный расчет неверным и суд приводит свой расчет:

Претензия о выплате полного страхового возмещения, страховой компанией получена 14.02.2014г. соответственно с 25.02.2014г. по 14.08.2014г. период пользования чужими денежными средствами в размере 109 112 руб. 96 коп. составляет 171 день.

Ставка рефинансирования, установленная Центробанком России на момент вынесения решения составляет: 8.25%

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами = 109 112 руб. 96 коп. * 8,25 * 171 / 36000 = 4 275 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда причиненного в следствие нарушения ответчиком прав истца - потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает что заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. являются чрезмерно завышенными и считает нужным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 57 194 руб. 41 коп. ((109 112 руб. 96 коп. + 4 275 руб. 86 коп. + 1 000 руб.) / 2 = 57 194 руб. 41 коп.

Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по делу понесённые истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 112 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 275 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 194 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 750 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 180 331 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 467 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7 467 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░ ░░░░░:

░░░░░                        ░░░░░░░░░