Решение по делу № 22-2869/2021 от 16.11.2021

Судья Попова О.Ю. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 6 декабря 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Власова Б.С.

судей: Новосельцева А.Н. и Щербакова А.В.,

при секретаре Тетеря Я.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Асадовой Т.И.,

осужденной ФИО1 ФИО13, участвующей в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника адвоката ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО9 на приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.07.2021, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимая,

Осуждена:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 05.06.2020) к 5 (пяти) годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 18.06.2020) к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.07.2020) к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено исчислять начало срока наказания ФИО2 ФИО16. со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитано в срок лишения свободы время содержания ФИО2 ФИО15 под стражей с 18.06.2020 по 12.08.2020 и с 19.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ засчитано в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 ФИО17 под домашним арестом в период с 13.08.2020 до 18.07.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На период до вступления приговора в законную силу избрана в отношении ФИО2 ФИО19. мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области; ФИО2 ФИО18 взята под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Власова Б.С., выступление прокурора Асадовой Т.И., просившей об удовлетворении доводов апелляционного представления, выслушав осужденную ФИО2 ФИО20., её защитника адвоката ФИО8, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым приговором ФИО2 (ранее, до заключения брака - ФИО11) ФИО1 ФИО21 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных:

- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 05.06.2020), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 18.06.2020), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который она не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам;

- ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.07.2020), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который она не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями Главы 40-1 УПК РФ, при выполнении осужденной досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО9 полагает, что приговор подлежит изменению в виду того, что суд на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачел ФИО2 ФИО22 период ее содержания под стражей из расчета 1 день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы. Вместе с тем, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, период нахождения под стражей засчитывается из расчета 1 день нахождения под стражей за 1 день лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО23 рассмотрено судом в соответствии с требованиями Главы 40-1 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при заключении с осужденной досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил то, что ФИО2 ФИО24. полностью признала свою вину в инкриминируемых ей деяниях, активно содействовала в расследовании и раскрытии преступлений, указала способы связи с оператором (диспетчером), ее показания соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу, что свидетельствует об их правдивости и полноте, полностью изобличила в преступной деятельности своего соучастника (уголовное дело в отношении последней выделено в отдельное производство). В ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО2 ФИО25 указала на участок местности, где находилось наркотическое средство.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что ФИО2 ФИО26. заключила досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно, при участии приглашенного защитника.

Приговор содержит выводы суда о соблюдении осужденной условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. Осужденная была опрошена по предъявленному ей обвинению, с которым полностью согласилась, подтвердила показания по существу предъявленного обвинения, сообщила суду, какое содействие следствию оказано и в чем оно выразилось. Так, ФИО2 ФИО27. подтвердила свои признательные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, изобличающие соучастников преступления, в содеянном раскаялась. Последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. ФИО2 ФИО29 понимала, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 ФИО28. по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Оснований для иной квалификации, у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, защитник и осужденная, согласившись с постановлением приговора без исследования доказательств, осознавали последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Наказание осужденной назначено в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судебная коллегия принимает во внимание то, что суд учел то, что ФИО2 ФИО30 совершила одно оконченное особо тяжкое преступление и два покушения на умышленное особо тяжкое преступление, имеющих повышенную общественную опасность, за которые уголовным законом не предусмотрено иное наказание, кроме как лишение свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду судом обоснованно учтено признание ФИО2 ФИО31. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у нее малолетнего ребенка, нахождение ее в состоянии беременности, возраст и состояние здоровья ее родственников, а также состояние здоровья самой осужденной, имеющей серьезные заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО32 судебная коллегия также не усматривает.

Суд назначил ФИО2 ФИО33. за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, регулирующими назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, и отсутствии отягчающих обстоятельств, ч.2 ст.62 УК РФ, регулирующими назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а по эпизодам от 18.06.2020 и от 13.07.2020 также в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ, регулирующими назначение наказания за покушение на преступление, с данными выводами судебная коллегия согласна.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал отсутствие оснований для применения к ФИО2 ФИО34 положений ст. 64 и 73 УК РФ, а также отсутствие оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, и с такими выводами судебная коллегия соглашается.

Судом также обоснованно применены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО2 ФИО35 как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении решения суда не допущено. В то же время, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам указанным в апелляционном представлении.

Так, суд первой инстанции по данному уголовному делу допустил неправильное применение норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, приняв решение о зачете в срок отбытия наказания ФИО2 ФИО36 времени ее содержания под стражей по день вступления говора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-3 от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 указанной статьи. В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решения суда первой инстанции и применить положения специальной нормы – ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В остальном судебная коллегия полагает приговор суда является законным и обоснованным, иных оснований для изменения или отмены решения не усматривается.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО9 – удовлетворить.

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.07.2021, в отношении ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить:

- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО38 под стражей с 18.06.2020 по 12.08.2020 и с 19.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в течение шести месяцев со дня получения копии апелляционного определения.

По истечении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: