Решение по делу № 2-5840/2022 от 21.10.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5840/2022

43RS0001-01-2022-009555-84

12 декабря 2022 года                            г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к Лукьянову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Лукьянову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 891 700 рублей на срок 120 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 10% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} у ответчика образовалась задолженность в размере 1 014 837,24 рублей, из которых: 891 700 рублей – основной долг, 123 137,24 рублей – проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), по которому уступлено право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. После произведенной уступки истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по вопросу взыскания части спорной задолженности в размере 20 000 рублей. С учетом уточнения исковых требований просят взыскать с Лукьянова О.А. в пользу ООО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 994 837,24 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 13 148,37 рублей. Также просят произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 125,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинТраст» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лукьянов О.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления о предоставлении кредита следует, что {Дата изъята} между ПАО КБ УБРиР и Лукьяновым О.А. заключен кредитный договор {Номер изъят}. Согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 891 700 рублей, сроком на 120 месяцев, под 10% годовых. Возврат кредита предусмотрен путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В этот же день между сторонами заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт {Номер изъят} (л.д. 15, 16-17, 18-19).

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

{Дата изъята} между ПАО КБ УБРиР и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} было уступлено ООО «ФинТраст». На момент заключения настоящего договора задолженность по кредитному договору составляла 1 014 837,24 рублей, из которых: 891 700 рублей – основной долг, 123 137,24 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д. 23-24).

Истцом сообщено, что часть задолженности в размере 20 000 рублей ранее взыскана путем подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Кроме того, ответчику Лукьянову О.А. {Дата изъята} было направлено уведомление об уступке прав требований остатка задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}. Предложено произвести погашение задолженности до {Дата изъята} (л.д. 25).

Согласно выписке по лицевому счету, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Лукьянов О.А. погашение задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} не производил (л.д. 14).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ УБРиР и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

ПАО КБ УБРиР свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, доказательств иного суду не представлено.

Ответчик Лукьянов О.А. принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем возникла задолженность в размере 1 014 837,24 рублей, из которых: 891 700 рублей – основной долг, 123 137,24 рублей – проценты за пользование кредитом.

Банк уступил право требования задолженности к Лукьянову О.А. истцу. Уступка прав требования прав ответчика не нарушает.

Частично (в размере 20 000 рублей) спорная задолженность взыскана судебным приказом.

Таким образом, на момент рассмотрения дела не взысканная и не погашенная задолженность составляет 1 014 837,24 – 20 000 = 994 837,24 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Контррасчет суду не представлен, как не представлено и доказательств своевременной уплаты предусмотренных графиком платежей в счет погашения основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца ООО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят} с Лукьянова О. А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из платежного поручения от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что истцом за подачу настоящего искового заявления была уплачена государственная в размере 13 274,19 рублей (л.д. 8).

Как следует из искового заявления с учетом уточнения исковых требований, цена иска составляет 994 837,24 рублей, таким образом, за подачу данного иска ООО «ФинТраст» надлежало уплатить госпошлину в размере 13 148,37 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 148,37 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с тем, что ООО «ФинТраст» по гражданскому делу № 2-5840/2022 по иску ООО «ФинТраст» к Лукьянову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина в большем, чем предусмотрено законом размере, излишне уплаченная по платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят} государственная пошлина в сумме 125,82 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФинТраст» к Лукьянову О. А. удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова О. А. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 994 837,24 рублей.

Взыскать с Лукьянова О. А. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 148,37 рублей.

Возвратить ООО «ФинТраст» (ИНН 6672302726, г. Екатеринбург, ул. Мичурина, д. 239) излишне уплаченную по платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят} государственную пошлину в размере 125,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 19.12.2022.

Судья                                Л.А. Макарова