Решение по делу № 2-1650/2018 от 15.03.2018

Гражданское дело № 2-1650/2018

Поступило в суд 15.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года                                                                   город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Кудиной Т.Б., при секретаре Соловьевой М.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бекк В. И., Кирьянова В. Н., Зверева М. Е., Пучеревиной Л. Н., Козловой Л. Г., Грешных О. В., Рогожкиной А. АлексА.ны, Лебедева В. М. к ДТСН «Пенсионер» о расторжении инвестиционного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Каждый из истцов обратился с самостоятельным требованием одним исковым заявлением к ДТСН «Пенсионер» о расторжении инвестиционного договора и взыскании денежных средств в сумме 12 000 рублей.

В предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении по подсудности мировому судье настоящего гражданского дела.

Истцы Лебедев В.М., Зверев М.Е. и их представитель не возражали против направления дела по подсудности, представитель ответчика полагала возможным оставить дело в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из содержания ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в числе прочего дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы, а по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности (пункт 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Из содержания искового заявления следует, что истцами заявлены исковые требования имущественного характера к ответчику на сумму 12 000 руб.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 01.03.2006 за четвертый квартал 2005 года в ответе на вопрос № 2 (процессуальные вопросы) разъяснено, что поскольку в случае объединения нескольких однородных дел в одно не происходит сложения сумм исковых требований и цена каждого иска остается прежней (не превышающей 50 000 руб.), такое дело подсудно мировому судье.

Таким образом, с учетом размера имущественных требований каждого из истцов в отдельности к ответчику (цена иска не превышает 50 000 рублей), настоящий иск подсуден мировому судье.

В данном случае суд не рассматривает заявленные истцами требования о расторжении инвестиционных договоров в качестве самостоятельных, полагая, что обозначенные требования непосредственно связаны с нарушением имущественных прав истцов на сумму менее 50 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах своих судебных участков.

Согласно Приложению к Закону Новосибирской области от 06.10.2009 № 374-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области», адрес ответчика ДТСН «Пенсионер» отнесен к территориальной подсудности судебного участка № 6 Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлено, что иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бекк В. И., Кирьянова В. Н., Зверева М. Е., Пучеревиной Л. Н., Козловой Л. Г., Грешных О. В., Рогожкиной А. АлексА.ны, Лебедева В. М. к ДТСН «Пенсионер» о расторжении инвестиционного договора и взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности мировому судье 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                         Т.Б. Кудина