Решение по делу № 8Г-21957/2022 [88-22876/2022] от 27.07.2022

УИД 50RS0007-01-2020-005991-66

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                               № 88-22876/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                    22 сентября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Курдюковой Н.А., Рыжова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2021 по иску Никитина Валерия Владимировича, Соловьевой Ольги Владимировны, Рабенау Натальи Николаевны, Раевской Елены Анатольевны, Потапова Александра Анатольевича, Борткевича Андрея Геннадьевича, Марочкина Романа Геннадьевича, Краснова Владимира Васильевича, Соловьевой Ирины Сергеевны, Глазковой Жанны Анатольевны, Захаровой Екатерины Юрьевны, Тверского Сергея Александровича, Поповой Елены Юрьевны, Аюповой Ильверы Сабировны, Карепиной Натальи Владимировны, Панфилова Дмитрия Николаевича, Боднарчука Михаила Васильевича, Аджемян Марины Владимировны, Абрамова Вячеслава Михайловича, Лиханова Игоря Васильевича, Хабибулина Рафаэля Маратовича, Лузана Дмитрия Викторовича, Пятака Алексея Яковлевича, Скворцовой Натальи Владимировны, Тверской Светланы Валерьевны, Хоменко Сергея Викторовича к СТСН «Поселок Ивушкино» о признании решений внеочередного общего собрания членов СТСН «Поселок Ивушкино», проведенного в форме заочного голосования в период с 23.08.2020 г. по 29.08.2020 года, изложенных в протоколе внеочередного общего собрания членов СТСН «Поселок Ивушкино» от 04.09.2020 г. недействительными с даты их принятия;

по иску Полынкиной Елены Владимировны к СТСН «Поселок Ивушкино» о признании решений внеочередного общего собрания членов СТСН «Поселок Ивушкино» проведенного в форме заочного голосования в период с 23.08.2020 г. по 29.08.2020 года, изложенных в протоколе внеочередного общего собрания членов СТСН «Поселок Ивушкино» от 04.09.2020 г. недействительными с даты их принятия;

по иску Понина Юрия Анатольевича к СТСН «Поселок Ивушкино» о признании решений внеочередного общего собрания членов СТСН «Поселок Ивушкино» проведенного в форме заочного голосования в период с 23.08.2020 г. по 29.08.2020 года, изложенных в протоколе внеочередного общего собрания членов СТСН «Поселок Ивушкино» от 04.09.2020 г. недействительными с даты их принятия;

по иску Полынкина Михаила Владимировича к СТСН «Поселок Ивушкино» о признании решений внеочередного общего собрания членов СТСН «Поселок Ивушкино» проведенного в форме заочного голосования в период с 23.08.2020 г. по 29.08.2020 года, изложенных в протоколе внеочередного общего собрания членов СТСН «Поселок Ивушкино» от 04.09.2020 г. недействительными с даты их принятия;

по иску Полякова Дмитрия Александровича к СТСН «Поселок Ивушкино» о признании решений внеочередного общего собрания членов СТСН «Поселок Ивушкино» проведенного в форме заочного голосования в период с 23.08.2020 г. по 29.08.2020 года, изложенных в протоколе внеочередного общего собрания членов СТСН «Поселок Ивушкино» от 04.09.2020 г. недействительными с даты их принятия;

по кассационной жалобе Лотакова Алексея Николаевича на решение Домодедовского городского суда Московской области от 15.03.2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.03.2022 г.,

заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., объяснения представителя Лотакова А.Н. – адвоката Трифанова А.В., действующего на основании ордера от 22.09.2022 г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Никитин В.В., Соловьева О.В., Рабенау Н.Н., Раевская Е.А., Потапов А.А., Борткевич А.Г., Марочкин Р.Г., Краснов В.В., Соловьева И.С., Глазкова Ж.А., Захарова Е.Ю., Тверской С.А., Попова Е.Ю., Аюпова И.С., Карепина Н.В., Панфилов Д.Н., Боднарчук М.В., Аджемян М.В., Абрамов В.М., Лиханов И.В., Хабибулин Р.М., Лузан Д.В., Пятак А.Я., Скворцова Н.В., Тверская С.В., Хоменко С.В. в порядке ст. 244.20 ГПК РФ, а также Полынкина Е.В., Понин Ю.А., Полынкин М.В., Поляков Д.А. обратились в суд с исками, соединенными в одно производство в порядке ст. 151 ГПК РФ, к СТСН «Поселок Ивушкино», с учетом уточненных требований, о признании решений внеочередного общего собрания членов СТСН «Поселок Ивушкино», проведенного в форме заочного голосования в период с 23.08.2020 г. по 29.08.2020 года, изложенных в протоколе внеочередного общего собрания членов СТСН «Поселок Ивушкино» от 04.09.2020 г., недействительными с даты их принятия, указывая на то, что указанными решениями нарушены их права на участие в голосовании и принятии решений. Внеочередное общее собрание созвано инициативной группой с нарушением установленной законом процедуры, не было обращения к председателю правления СТСН «Поселок Ивушкино» Вахоцкому Е.И. о созыве внеочередного общего собрания членов объединения по месту нахождения юридического лица либо по месту нахождения правления, подписей членов инициативной группы - не было, правление не созывалось и соответственно члены правления не принимали решение о проведении общего собрания, повестка дня ими не утверждалась. Информационное письмо не может в силу закона подменять решение правления. Протокол общего собрания составлен с нарушениями, в нем должен быть указан перечень лиц, участвующих в голосовании, а фактически указаны лица, инициировавшие собрание, что привело к неверному подсчету голосов и неясности того, кто голосовал. Протокол подписан председателем без скрепления документа печатью.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 15.03.2021 г. исковые требования удовлетворены:

решения по всем пунктам повестки дня внеочередного общего собрания членов СТСН «Поселок Ивушкино», проведенного в форме заочного голосования с 10 час. 23.08.2020 г. и до 18 час. 29.08.2020 г., изложенные в протоколе внеочередного общего собрания членов СТСН «Поселок Ивушкино» от 04.09.2020 г. признаны недействительными с даты их принятия;

на МИФНС России № 23 по Московской области, Инспекцию налоговой службы по г. Домодедово Московской области возложена обязанность, по вступлению решения суда в законную силу, исключить из Информационного ресурса «ИР Ограничения» сведения о применении обеспечительных мер в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении СТСН «Поселок Ивушкино», наложенные судебным определением от 11.06.2020 г. по гражданскому делу №2-3383/2020 (ныне 2-68/2021).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.03.2022 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе третьим лицом Лотаковым А.Н. поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Лотакова А.Н., возражения на неё СТСН «Поселок Ивушкино», Пятак А.Я. и Тверского С.А., а также возражения на неё представителя Пятак А.Я. и Тверского С.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении спора не допущено.

Судом установлено, что ДНП «Поселок Ивушкино» создано решением общего собрания членов товарищества, изложенного в протоколе от 4.07.2009 г. Налоговым органом на основании представленных документов внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица 20.07.2009 г.

Решением общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства «Поселок Ивушкино», изложенном в протоколе общего собрания № 10 от 04.07.2010 г., внесены изменения и дополнения в учредительные документы товарищества, в Устав (редакция №2), а 16.09.2010 г. налоговым органом внесены соответствующие изменения и дополнения в ЕГРЮЛ.

Уставом, в редакции от 04.07.2010 г., члены товарищества и правление ДНП «Поселок Ивушкино» руководствовались до 16.02.2020 г. - до принятия внеочередным общим собранием решения о переименования дачного некоммерческого партнерства «Поселок Ивушкино» в садоводческое товарищество собственников недвижимости «Поселок Ивушкино». Указанным решением утвержден Устав в новой редакции во исполнение требований ГК РФ и ФЗ № 217 от 29.07.2019 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приняты граждане в члены товарищества и разрешены иные вопросы.

Налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены изменения 18.03.2020 г. в сведения об изменении учредительных документов и 28.05.2020 г. - в сведения о председателе правления - Вахоцком Е.И.

Решением Домодедовского городского суда от 07.07.2020 г. по гражданскому делу № принятые общим собранием членов ДНП «Поселок Ивушкино» решения членов партнерства об изменении наименования юридического лица, принятии Устава в новой редакции и т.д., изложенные в протоколе от 16.02.2020 г., признаны недействительными в силу ничтожности - несоблюдения закона, подлежащего применению, в частности в связи с несоблюдением процедуры созыва общего собрания, отсутствия в повестке дня некоторых вопросов, по которым принимались решения, порядка проведения собрания и принятия решений. Принятые общим собранием членов ДНП «Поселок Ивушкино» решения признаны недействительными со дня их принятия, следовательно, внесенные налоговым органом записи об изменениях в учредительные документы, в том числе по переименованию ДНП «Поселок Ивушкино» в СТСН «Поселок Ивушкино», являются недействительными (ничтожными).

Инициативная группа членов партнерства, предлагая собрать внеочередное общее     собрание членов партнерства, должна была для созыва внеочередного общего собрания членов СТСТ (поскольку судебный акт не вступил в законную силу) или ДНП (возвращение на стадию февраля 2020 года до дня принятия новой редакции Устава и переименования товарищества) применять соответствующие учредительные документы юридического лица и закон подлежащий применению для проведения мероприятия по созыву внеочередного общего собрания.

В период принятия членами инициативной группы решения о созыве внеочередного общего собрания членов СТСН «Поселок Ивушкино», в заочной форме, законно избранного общим собранием председателя правления СТСН «Поселок Ивушкино» не было, продление полномочий председателя правления Вахоцкого Е.И. решением членов правления ДНП «Поселок Ивушкино» 25.06.2019 г. являлось ничтожным в силу закона, поскольку относится к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства.

В период с 10:00 час. 23.08.2020 г. до 18:00 час. 29.08.2020 г. на территории частного домовладения по адресу: <адрес> инициативной группой лиц было проведено внеочередной общее собрание членов СТСН «Поселок Ивушкино» в форме заочного голосования с повесткой: о подтверждении полномочий членов товарищества, о подтверждении полномочий членов правления товарищества; об утверждении новой редакции устава; об утверждении локальных нормативных актов товарищества; о переизбрании членов ревизионной комиссии; о досрочном прекращении полномочий председателя товарищества (председателя правления) Вахоцкого Е.И.; выборы председателя товарищества и некоторые другие.

Судом установлено, что оспариваемое собрание было проведено на частной территории, закрытой для свободного доступа граждан, что является препятствием для участия в данном собрании всех членов товарищества.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 181.2, 181.4 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходя из того, что Лотаковым А.Н., Максимовым А.А. и Ениным Д.А., являющихся неправомочными членами правления и неуполномоченными представителями инициативной группы - Сухановым В.А., Нестеровой О.М., Мостовенко В.Н., Голубевым А.В., Филипповым В.В. были допущены нарушения установленных законом императивных норм, многочисленные существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, тем более на частной территории, закрытой для свободного доступа граждан, что нарушает права истцов, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, разрешая спор по искам граждан, принятых в члены партнерства до февраля 2020 года - до переименования юридического лица, согласился с их доводами о том, что в силу ничтожности принятых решений на внеочередном общем собрании членов партнерства 16.02.2020 г. инициативной группе при проведении организационных мероприятий следовало дождаться вступления решения суда по гражданскому делу № 2-1954/2020 в законную силу, либо руководствоваться положениями Устава ДНП «Поселок Ивушкино», в редакции № 2, действовавшего до 16.02.2020 г. Инициаторы оспариваемого внеочередного общего собрания имели право самостоятельно обеспечить его проведение, руководствуясь Федеральным законом № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Соглашаясь с постановленным решением, суд апелляционной инстанции указал, что члены правления - Лотаков А.Н., Максимов А.А. и Енин Д.А., впоследствии самоустранившиеся, не имели полномочий делегировать право созыва, организации и проведения общего собрания членов товарищества представителям инициативной группы - Суханову В.А., Нестеровой О.М., Мостовенко В.Н., Голубеву А.В., Филиппову В.В., которые заведомо зная и понимая незаконность таких действий, фактически и юридически действовали в отсутствии соответствующих полномочий. Кроме того, представители инициативной группы не уполномочивались необходимым количеством участников по доверенности либо иным образом представительствовать от имени 1/5 и более действующих членов товарищества.

Суд апелляционной инстанции также указал, что вопреки доводам жалобы, из материалов дела видно, что при голосовании по повестке дня внеочередного общего собрания членов товарищества было нарушено равенство прав участников собрания при его проведения, не учтены 50 бюллетеней - около 30% голосов членов товарищества, что существенно влияет и полностью изменяет результаты голосования по всем пунктам повестки собрания.

Исходя из установленного, суд апелляционной инстанции указал, что все принятые на оспариваемом собрании решения, содержащиеся в протоколе от 04.09.2020 г., являются недействительными с даты их принятия в силу нарушения процедуры созыва собрания, поскольку подписи инициативной группы были собраны до 05.08.2020 г., а датированы 06.08.2020 г., а само требование инициативной группы не соответствует процедуре; нарушение порядка его проведения и принятия решения - в отсутствие кворума и т.д., неверного применения закона, подлежащего применению.

Судебная коллегия не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции не имеет оснований.

Доводы кассационной жалобы о том, что инициативная группа имела право на созыв внеочередного общего собрания товарищества, были предметом тщательной проверки, как суда первой, так и апелляционной инстанции, им дана оценка, с которой не согласиться не имеется оснований.

Созывая внеочередное общее собрание товарищества, у инициативной группы не было предусмотренных законом полномочий по его созыву, что было установлено судебными инстанциями на основании представленных сторонами в материалы дела доказательств. Иная их оценка кассатором, не свидетельствует об ошибочности оценки суда, поскольку оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" полномочий у правления товарищества по передаче своих полномочий иным лицам не предусмотрено. Не предусмотрено таких полномочий у правления товарищества ни Уставом, ни ранее действующим законодательством, а поэтому выводы суда, с чем согласился суд апелляционной инстанции, об отсутствии у инициативной группы таких полномочий, нельзя признать несостоятельными.

Кроме того, проверяя передачу своих полномочий членами товарищества иным лицам, суд апелляционной инстанции указал, что надлежащих доказательств по передаче своих полномочий иным лицам материалы дела также не содержат.

Доводы кассационной жалобы, в целом повторяющие позицию Лотакова А.Н. заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, были предметом подробного изучения судебных инстанций, в том числе суда апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка, с которой не согласиться не имеется достаточных оснований.

Зная о том, что принятые общим собранием членов ДНП «Поселок Ивушкино» решения членов партнерства об изменении наименования юридического лица, принятии Устава в новой редакции и иные, изложенные в протоколе от 16.02.2020 г. и другие решения, принятые на данном собрании, решением Домодедовского городского суда от 07.07.2020 г. по гражданскому делу № признаны недействительными в силу их ничтожности, действия членов инициативной группы руководствоваться при созыве внеочередного общего собрания членов товарищества, после принятия судом данного решения, нельзя признать добросовестными, направленными на соблюдение законности и интересов всех членов товарищества.

Вместе с тем решение суда об удовлетворении заявленных требований не лишает права членов товарищества инициировать по интересующим их вопросам проведение общего собрания членов товарищества с соблюдением положений ГК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Устава товарищества.

Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ являться не могут.

Несогласие с судебными постановлениями либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данных судебных актов.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 15.03.2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.03.2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лотакова Алексея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи