Решение от 25.02.2015 по делу № 2-189/2015 от 29.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                          Дело № 2-189 /2015

г.Славянск-на-Кубани.                                   25 февраля 2015г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием представителя истца Ломановой Л.Н.,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к Снитко Е.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю Ермолаев И.Л. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю АМС на основании постановления ИФНС России (...) по (...) о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (...) от 7.10.2014 года в размере 49403 руб. по виду платежа налог, в размере 1919 руб. 48 коп. по виду платежа пени с должника Снитко Е.В., возбуждено исполнительное производство № (...) от14.10.2014 года.Задолженность, составляющая 51322 руб. 48 коп., в том числе по налогу - 49403 рублей, пени - 1919 руб. 48 коп. до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.Таким образом, размер требований является значительным и выезд должника за пределы Российской Федерации сделает невозможным исполнение требований исполнительных документов. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Снитко Е.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании главный специалист-эксперт правового отдела Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю Ломанова Л.Н. просила заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчица Снитко Е.В. в судебное заседание не явилась. Неоднократно судебное заседание откладывалось в связи с неявкой ответчицы. Направленное судом заказное письмо с уведомлением о явке в суд 24 февраля 2015 года возвращено суду с отметкой «истек срок хранения». 24 февраля был осуществлен звонок на телефонный номер ответчицы, Снитко Е.В. пояснила, что она не может явиться в судебное заседание, так как находится в другом городе в настоящее время, просила отложить судебное заседание, обязалась явиться 25 февраля 2015 года в судебное заседание. Так же пояснила, что проживает по адресу, указанному в иске. 25 февраля Снитко Е.В. в судебное заседание не явилась, на телефонные звонки не отвечает. Судом исчерпаны все возможности для обеспечения участия ответчицы в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Судебный пристав-исполнитель Славянского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Искандорова Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение предложила вынести на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ответчицы Снитко Е.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика всего на сумму 51 322 руб. 48 коп., которая до настоящего времени ответчицей не погашена.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель ( в данном случае Межрайонная ИФНС России №11 по Краснодарскому краю) вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.06.1996 года № 114-ФЗ (ред. От 6.12.2011) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., (...), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № (...) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 51 322, 48 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 49 403 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░