Решение по делу № 1-361/2024 от 12.03.2024

уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» марта 2024 года                                                                                 г. Люберцы МО

            Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора П.М.Е.,

защитника-адвоката А.А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Д.С.А.,

при секретаре судебного заседания Б.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Д.С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, на учете в НД и ПНД не состоящего, судимого:

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей 122 судебного участка Люберецкого судебного района МО по ч.1 ст. 119 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов; снят с учета ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГ Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год условно, с испытательным сроком 2 года; с ДД.ММ.ГГ состоит на учете в Люберецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, Д.С.А., находясь в <адрес>, увидел лежащий на кухонном столе мобильный телефон марки «<...>», принадлежащий Б.И.Ю., и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Действуя в реализации своего вышеуказанного преступного умысла, Д.С.А., в вышеуказанные дату и время, находясь по указанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, тайно похитил с кухонного стола, находившегося на кухне в квартире по вышеуказанному адресу, мобильный телефон марки «<...>», стоимостью № рублей, принадлежащий Б.И.Ю., с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<...>», не представляющей материальной ценности для Б.И.Ю., на счету которой денежных средств не находилось, после чего, Д.С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Д.С.А. причинил Б.И.Ю. значительный имущественный ущерб в размере № рублей.

Таким образом, Д.С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Д.С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступлений, как они изложены в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Б.И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, на л.д.№ имеется заявление от потерпевшей, согласно которого, она претензий к подсудимому не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Д.С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов – имеет заработок (материалами дела не подтверждено), ранее судимый, совершил умышленное преступление в период испытательного срока, учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Д.С.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо назначения более мягкого наказания (ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 17.10.2023г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Д.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка или иного дохода осужденного в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Д.С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт № от ДД.ММ.ГГ на имя Д.С.А., хранящийся в материалах дела, - хранить при деле; - мобильный телефон марки «<...>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<...>», переданный на ответственное хранение потерпевшей Б.И.Ю., - вернуть по принадлежности Б.И.Ю.

Приговор мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                          И.А. Журавлева