Решение по делу № 33-11163/2021 от 03.12.2021

Судья Белоусова А.Г. Дело № 33-11163 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Розановой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению САО ВСК об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

по частной жалобе САО ВСК

на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.11.2021 о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л:

САО ВСК обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.10.2021 г.

Определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 01.11.2021 заявление оставлено без движения до 16.11.2021, так как не представлены документы, подтверждающие направление копии заявления с приложенными к нему документами, поскольку копия заявления с приложенными к нему документами направлены по адресу, отличному от адреса места жительства заинтересованного лица Андреевой Ю.О. (т. 2 л.д. 248)

Определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.11.2021 заявление САО ВСК возвращено в связи с неисполнением определения судьи от 01.11.2021, а заявление об устранении недостатков не является их устранением. САО ВСК отказано в продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении суда от 01.11.2021. (т. 3 л.д. 47)

С определением суда не согласилось САО ВСК, представитель которого в частной жалобе просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к иску должно прилагаться уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим участвующим в деле лицам копии иска и приложений.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, заявитель в установленный срок не выполнил указания суда, изложенные в определении суда от 01.11.2021, не представил доказательства направления заинтересованным лицам копии заявления и приложенных к нему документов.

При этом пункт 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит предписаний о выборе способа направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, оставляя право выбора такого способа за лицом, обращающимся в суд с иском.

Применительно к спорной ситуации являются добросовестными, т.е. подтверждающими надлежащее исполнение требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действия лица, представляющего вместе с исковым заявлением документы, подтверждающие пересылку лицам, участвующим в деле, в их адрес предусмотренных законом документов, в том числе в электронном виде.

Из искового материала САО «ВСК» усматривается, что копию заявления с приложенными к нему документами заявитель направил на адрес электронной почты Андреевой Ю.О., указанной при обращении к финансовому уполномоченному – ulechikars@gmail.com и на адрес электронной почты финансового уполномоченного, размещенный в открытом доступе на Интернет – сайте финансового уполномоченного.

При этом приложен скриншот электронного почтового сервиса в подтверждение направления заявления с приложенными к нему документами на электронный адрес Андреевой Ю.О.: ulechikars@gmail.com и в адрес финансового уполномоченного. (т. 3 л.д. 56).

В подтверждение исполнения установленной пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ обязанности САО "ВСК" представлена в суд распечатка скриншота (снимок экрана), содержащая сведения об отправке в адрес финансового уполномоченного и потребителя, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, прикрепленных файлов, один из которых - копия заявления, другие - копии прилагаемых к заявлению документов. Скриншот содержит подробные сведения об отправителе, адрес электронной почты получателей, направляемых вложениях (т. 3 л.д. 56).

Однако при оставлении заявления без движения и его возвращении, судьей указанный документ не принят во внимание и какая-либо оценка ему не дана.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для оставления иска без движения и последующего его возврата истцу.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции законным и обоснованным не является, принято с существенным нарушением норм процессуального права, так как безосновательный возврат заявления противоречит принципу диспозитивности, препятствует доступу к правосудию, что является основанием для отмены определения.

С учетом разъяснений абз 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» судебная коллегия направляет гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.11.2021 о возврате искового заявления САО ВСК об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отменить.

Исковой материал направить в Арсеньевский городской суд Приморского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий судья М.А. Розанова