Решение по делу № 9-44/2018 от 19.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления № 9-44/2018

г. Пермь 23 июля 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Степанов П.В., рассмотрев исковое заявление Пулина Андрея Владимировича об установлении фактов, имеющих юридическое значение, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Пулин А.В. обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к Кузину Д.В., в котором просит установить факт получения денежных средств в размере 60000 рублей адвокатом Кузиным Д.В., взыскании с него полученных денежных средств в размере 30000 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 1 статьи 26 названного кодекса краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной и дела, предусмотренные главой 45 данного Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов).

В соответствии с частью 2 указанной статьи федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Требования, заявленные Пулиным А.В., под действие названных правовых норм не подпадают.

Таким образом, исковое заявление неподсудно Пермскому краевому суду в качестве суда первой инстанции.

За разрешением заявленных требований Пулин А.В. вправе обратиться в компетентный районный суд, в соответствии с правилами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских дел, оформив исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приложив к нему документы, предусмотренные статьей 132 данного Кодекса.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 и статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Пулина Андрея Владимировича об установлении фактов, имеющих юридическое значение, взыскании денежных средств возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья