Решение от 29.05.2012 по делу № 33-6951/2012 от 05.05.2012

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-6951/2012                     Судья: Калинина Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    29 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Сухаревой С.И.
судей	Кудасовой Т.А. и Быханова А.В.
при секретаре	Челноковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаврилова А.Г. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2012 года по гражданскому делу № 2-454/2012 по иску Гаврилова А.Г. к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу об установлении ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Гаврилов А.Г. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу об установлении ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии, обязании ответчика установить истцу с <дата> ежемесячную надбавку к денежному содержанию в размере 50 % пенсии, которая могла быть ему назначена, указывая, что <дата> решением комиссии по установлению выслуги лет и сроков выплаты доплат за выслугу лет работникам Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу истцу было отказано в зачете в выслугу лет для начисления пенсии периода обучения в Санкт-Петербургском государственном университете из расчета один месяц учебы за один месяц службы. Данное решение, по мнению истца, не соответствует закону, поскольку с <дата> по <дата> истец обучался на дневном отделении юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (далее - СПбГУ). <дата> истец был отчислен из указанного учебного заведения в связи с окончанием срока обучения на основании приказа ректора №... от <дата>. В период с <дата> по <дата> истец работал в должности <...> Московского района Санкт-Петербурга, в дальнейшем занимал должности в прокуратуре Санкт-Петербурга, с <дата> был уволен из прокуратуры Санкт-Петербурга по переводу в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу, где работал в должности <...>, с <дата> работает у ответчика в должности <...>, имеет специальное звание - <...>.

Истец полагал, что период учебы в СПбГУ должен быть зачтен выслугу лет для начисления пенсии в календарном порядке, из расчета один месяц учебы за один месяц службы в соответствии с п. 1.1 части 1 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 942 «О по исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий работникам органов и учреждений прокуратуры РФ и их семьям», п. 3.1 ч. 3 Положения о порядке и сроках выплаты доплат за выслугу лет работникам органов прокуратуры, утвержденного Генеральным прокурором РФ 09 июня 1992 года, действовавшим до 20 мая 1994 года.

Из выписки из протокола заседания комиссии по установления трудового стажа для выплаты надбавки за выслугу лет прокуратуры Санкт-Петербурга от <дата> следует, что на указанную дату трудовой стаж истца для выплаты надбавки за выслугу лет составлял 05 лет 05 месяцев и 05 дней, что подтверждает включение в стаж работы истца, дающий право на получение доплаты за выслугу лет периода учебы истца в высшем учебном заведении, составляющего 04 года 09 месяцев 15 дней.

Приказом руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу на <дата> выслуга истца установлена в 20 лет.

Истец указывал, что по состоянию на указанную дату <дата> у него имелся 20-летний стаж, необходимый для выплаты пенсионной надбавки за выслугу лет в органах прокуратуры, с указанного периода времени истец имеет право на получение ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, учитываемую для начисления пенсии, <дата> приказом ответчика истцу была установлена вышеуказанная ежемесячная процента надбавка с <дата>.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Гаврилов А.Г. просит отменить решение суда, как незаконное, и удовлетворить исковые требования, либо направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание истец и представить ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель ответчика просила слушание по делу отложить, ссылаясь, что будет находиться в отпуске, истец о причинах неявки суду не сообщил. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что с <дата> по <дата> истец обучался в Ленинградском государственном университете на дневном отделении юридического факультета, был отчислен в связи с окончанием срока обучения, с <дата> работал на различных должностях в прокуратуре Санкт-Петербурга, с <дата> истец был принят по переводу в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу на должность <...> сроком на 1 год, впоследствии <дата> Отдел по расследованию особо важных дел был переименован в первый отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности), на базе Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Санкт-Петербургу создано Главное следственное управление Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу; <дата> истец был освобожден от занимаемой должности и назначен на должность <...>) Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу.

С <дата> истец работал <...> Московского района, приказ о назначении на должность №...-л от <дата>, <дата> приказом Генерального прокурора РФ №...-а истцу впервые был присвоен классный чин - <...> класса.

<дата> комиссия по установлению трудового стажа для выплаты надбавки за выслугу лет прокуратуры Санкт-Петербурга установила, что на <дата> стаж, дающий право на получение процентной надбавки за выслугу лет, у истца составляет 05 лет 05 месяцев и 05 дней.

<дата> на заседании комиссии по установлению выслуги лет оперативным работникам прокуратуры Санкт-Петербурга было постановлено считать выслугу лет на <дата> истцу 05 лет 05 месяцев и 05 дней, зачесть время учебы на дневном отделении юридического факультета СПбГУ с 1988 по 1993 г. и работу в прокуратуре Московского района.

Из выписок из протоколов заседаний комиссий № Л/Д от <дата>, №... от <дата> усматривается, что в стаж работы истца, дающий право на получение процентной надбавки за выслугу лет, был зачтен в календарном порядке период учебы истца в ЛГУ (СПбГУ) с 1988 по 1993 г.

По состоянию на указанные даты (<дата> и <дата>) порядок подсчета трудового стажа, дающего право на получение надбавки за выслугу лет, был установлен Положением о порядке и сроках выплаты доплат за выслугу лет работникам органов прокуратуры, утвержденным Генеральным прокурором РФ <дата> (далее - Положение) - Указанное Положение действовало по <дата>.

В пункте 1 Положения указано, что с <дата> работникам органов прокуратуры, имеющим классные чины, устанавливается доплата за выслугу лет в соответствии с постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР «О единой системе оплаты труда работников правоохранительных органов в РСФСР» от 18 ноября 1991 года № 1897-1 в размере, соответствующем определенному количеству должностных окладов в зависимости от стажа работы в органах прокуратуры.

Пунктом 3.1 Положения (в ред. Приказа Генерального прокурора РФ от 12 апреля 1993 года) предусматривалось, что в стаж работы, дающий право на получение доплаты за выслугу лет, также включается время учебы на дневных отделениях высших юридических учебных заведений, если перерыв между окончанием учебного заведения и приемом на работу в органы прокуратуры не превысил двух месяцев.

В соответствии с пунктом 8 Положения решение комиссии об установлении стажа оформляется протоколом.

В настоящее время право проходящих службу сотрудников Следственного комитета, имеющих выслугу не менее 20 лет и право на предусмотренное частью 13 настоящей статьи пенсионное обеспечение, на выплату ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть им назначена, предусмотрено положением части 14 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

<дата> приказом ответчика истцу в соответствии с п. 2 ст. 44 Федерального закона «О прокуратуре РФ» была установлена ежемесячная надбавка к денежному содержанию в размере 50 % пенсии, которая могла быть ему назначена с <дата>. Летом 2011 года приказ от <дата> об установлении истцу ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере 50% пенсии был отменен.

Приказом ответчика №...-к/л от <дата> в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 № 942 истцу с <дата> вновь была установлена ежемесячная надбавка к денежному содержанию в размере 50 % пенсии, которая могла быть ему назначена, в размере <...> рублей.

Приказом ответчика №...-к/л от <дата> в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 942 истцу с <дата> была установлена ежемесячная надбавка к денежному содержанию в размере 50 % пенсии, которая могла быть ему назначена, в размере <...> рублей <...> копеек.

Судом первой инстанции установлено, что фактически истцу была выплачена ежемесячная надбавка к денежному содержанию в размере 50 % пенсии, которая могла быть ему назначена, за период с <дата> по настоящее время.

Истец полагал, что он имеет право на установление данной надбавки не с <дата>, а с <дата>.

Разрешая данные требования, суд первой инстанции пришел к следующему.

По состоянию на <дата> истец работал <...> в Следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Санкт-Петербургу.

Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Санкт-Петербургу <дата> было реорганизовано путем преобразования в Главное следственное управление Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Указа Президента РФ
«Вопросы Следственного комитета РФ» Следственный комитет РФ является правопреемником Следственного комитета при прокуратуре РФ.

<дата> состоялась комиссия по установлению выслуги лет и сроков выплаты доплат за выслугу лет работникам следственного управления по Санкт-Петербургу. В удовлетворении просьбы истца о зачете в выслугу лет для назначения пенсии периода учебы в СПб ГУ с <дата> по <дата> в полном объеме истцу отказано, поскольку указанный период был зачтен в выслугу лет истца для назначения ежемесячной доплаты за выслугу лет решением комиссии прокуратуры Санкт-Петербурга <дата> после установления истцу первоначального классного чина <дата>.

Из ответа за №...К начальника отдела пенсионного обеспечения управления кадров Генеральной прокуратуры РФ, следует, что поскольку до <дата> истец не имел права на начисление доплаты за выслугу лет, основания для зачета в выслугу лет для назначения пенсии времени обучения из расчета 1 месяц учебы за 1 месяц службы отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст.44 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 24 июля 2007 года) пенсионное обеспечение прокуроров и следователей, научных и педагогических работников и членов их семей осуществляется применительно к условиям, нормам и порядку, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их семей.

Прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам, имеющим право на пенсионное обеспечение, предусмотренное настоящим пунктом, выслугу не менее 20 лет и не получающим какую-либо пенсию, выплачивается ежемесячная надбавка к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть им назначена.

Законодательством предусмотрены два различных порядка исчисления выслуги лет и назначения пенсий: один установлен Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941 для всех военнослужащих, а другой - Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 942 для прокурорских работников из числа гражданских лиц.

Согласно пункту 1 Положения об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 942, данное Положение определяет особенности исчисления выслуги лет и назначения пенсий работникам прокуратуры, имеющим классные чины.

В соответствии с п. 1.2. Положения в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом «а» статьи 13 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» засчитывается также время обучения по юридической специальности, независимо от его формы, в образовательном учреждении высшего или среднего профессионального образования, имеющем государственную аккредитацию, в общей сложности в пределах 5 лет из расчета 2 месяца учебы за 1 месяц службы.

В соответствии с пунктом 1.1. Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 942 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий работникам органов и учреждений прокуратуры РФ и их семьям», в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом «а» статьи 13 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» засчитываются периоды службы (работы, учебы) на день увольнения из системы органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации:

учтенные до 24 декабря 1993 года в установленном для прокуроров и следователей, научных и педагогических работников органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации порядке при начислении доплаты за выслугу лет.

Дата 24 декабря 1993 года связана с Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 года «О пенсионном обеспечении работников органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации и их семей», которым распространен порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, на работников органов прокуратуры (Указ вступил в силу с 24 декабря 1993 года).

В период до 24 декабря 1993 года действовало Положение о порядке и сроках выплаты доплат за выслугу лет работникам органов прокуратуры, утвержденное Генеральным прокурором РФ 09 июня 1992 года.

Данным Положением с 01 января 1992 года работникам органов прокуратуры, имеющим классные чины, установлена доплата за выслугу лет в соответствии с постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР «О единой системе оплаты труда работников правоохранительных органов в РСФСР» от 18 ноября 1991 года №....

Как указано выше, пунктом 3.1 данного Положения предусматривалось включение в календарном порядке в стаж работы, дающий право на получение доплаты за выслугу лет времени учебы на дневных отделениях высших юридических учебных заведений, если перерыв между окончанием учебного заведения и приемом на работу в органы прокуратуры не превысил двух месяцев.

Судом первой инстанции установлено, что период учебы истца в СПбГУ не был учтен до <дата> в установленном для прокуроров и следователей, научных и педагогических работников органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации порядке при начислении доплаты за выслугу лет. До указанной даты истец не имел классного чина, права на получение доплаты за выслугу лет в соответствии с Положением о порядке и сроках выплаты доплат за выслугу лет работникам органов прокуратуры, утвержденным Генеральным прокурором РФ 09 июня 1992 года.

Период учебы истца в СПбГУ был учтен впервые в указанном порядке <дата> на заседании комиссии по установлению трудового стажа для выплаты надбавки за выслугу лет прокуратуры Санкт-Петербурга.

Право на получение доплаты за выслугу лет истец приобрел после присвоения ему <дата> впервые классного чина <...> класса в соответствии с приказом Генерального прокурора РФ от <дата> №...-а, установления на заседании комиссии <дата> трудового стажа для выплаты надбавки за выслугу лет.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при исчислении выслуги лет для назначения пенсии истцу ответчик правомерно руководствовался пунктом 1.2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ № 942, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 5 ░░░ ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ №...-░ ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> 20 ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ № 111, ░░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2007 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░> №....

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 02 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ 22 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 07 ░░░░░░░ 07 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░