Решение по делу № 33-4074/2017 от 16.10.2017

Судья Михаленков Д.А. Дело № 33-4074/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой О.Б.

судей: Цветковой О.С. и Волынчук Н.В.

при секретаре Рожковой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Левшенковой Елены Николаевны, поданной ее представителем Попковским Игорем Ивановичем, на определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 03 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия

установила:

Левшенкова Е.Н. обратилась в суд с иском к СТ «Строитель» о признании решения общего собрания СТ «Строитель» от 31.08.2017г. недействительным.

Определением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 03.10.2017г. исковое заявление Левшенковой Е.Н. отставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, последней в срок до 20.10.2017г. предложено устранить имеющиеся недостатки.

В частной жалобе поданной представителем Левшенковой Е.Н. – Попковским И.И. ставиться вопрос об отмене определения судьи как незаконного, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Левшенковой Е.Н. без движения, судья указал, что заявителем не представлено доказательств письменного заблаговременного уведомления других участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с данным иском в суд с указанием сроков возможного присоединения к иску, отсутствие надлежащим образом заверенных копии членской книжки на имя Левшенковой Е.Н., страницы из газеты «Коммунальная квартира», а также доверенности на имя Попковского И.И., кроме того документов, подтверждающих место нахождения ответчика, и в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, оспариваемыми решениями общего собрания членов товарищества.

Судебная коллегия не может согласиться с этим выводом ввиду следующего.

В соответствии с ч.6 ст. 181.4 ГПК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Из представленного материала усматривается, что к исковому заявлению Левшенковой Е.Н. приложена копия страницы газеты «Коммунальная квартира-Десногорск» от 26.09.2017г. из которой усматривается, что истица уведомляет членов СТ «Строитель» о своем намерении обратиться с иском к СТ «Строитель» о признании недействительными решений общего собрания от 31.08.2017г.

При этом указание судьи на отсутствие в указанном объявлении срока, до которого будут приниматься заявления желающих присоединиться к подаче иска при отсутствии такового нормативного регулирования несостоятельно.

Кроме того, при вынесении определения судья не учел, что в силу прямого указания закона (ст.148 ГПК РФ) представление необходимых доказательств, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. №11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Возникшие сомнения в достоверности приложенных к исковому заявлению документов (копия членской книжки, копия страницы из газеты «Коммунальная квартира - Десногорск», доверенность на имя Попковского И.И.) могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, либо на стадии рассмотрения гражданского дела.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место нахождения.

Положения ст. 132 ГПК РФ предусматривают необходимость приложения к исковому заявлению лишь тех документов, на которые истец прямо ссылается. При этом, если истец, ссылаясь на конкретные документы, ими не располагает, он может об этом прямо указать в тексте искового заявления либо сразу заявить ходатайство об их истребовании, что и было исходя из представленного материала сделано истицей.

Содержание искового заявления истца, не препятствовало принятию его к производству, а вывод судьи о необходимости предоставления истцом доказательств места нахождения ответчика является необоснованным.

В определении об оставлении искового заявления без движения, судьей наряду с требованием о предоставлении доказательств надлежащего заблаговременного уведомления иных участников процесса о подаче им иска, была возложена на истца обязанность по приведению исковых требований в соответствии в ГПК РФ и предоставление иных доказательств в обоснование нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца, оспариваемыми решениями общего собрания членов товарищества.

Однако оставление заявления без движения по мотиву не предоставления доказательств в обоснование заявленных исковых требований изначально противоречит принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом заявителя, которое может быть им реализовано на любой стадии судебного разбирательства. Вопросы относительно исковых требований (их обоснование, доказанности и т.п.) так же подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами гл.14 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия находит определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 03.10.2017г. подлежащим отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса в соответствии с требованиями положений ст.133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, п.2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Десногорского городского суда Смоленской области от 03 октября 2017 года отменить, материал направить в Десногорский городской суд Смоленской области для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: