Решение по делу № 2-353/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-353/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 29 декабря 2022 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Швайгерта А.А.

При секретаре: Гросс О.В.

С участием помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Абрагимовой Н.Р.и истца Омельяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Омельяновой Елены Александровны к Иванову Вячеславу Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением (домом),

УСТАНОВИЛ :

Омельянова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что она (истец) с 08.09.2014 г. является собственником вышеуказанного спорного жилого дома. С 2014 г. ответчик был зарегистрирован и проживал в спорном доме с её (истца) согласия. С 2017 г. ответчик в спорном доме не проживает, вещи и имущество не хранит. При этом ответчик добровольно не выписывается из спорного жилого дома. Отношения она (истец) и ответчик не поддерживают. Ответчик членом её (истца) семьи не является.

Истец Омельянова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Добавив, что ответчик фактически в спорном жилом доме не проживал ни дня. Ответчику необходима была только прописка, поэтому она его и прописала в принадлежащем ей доме. Вещей ответчик в доме никогда не хранил. Где проживает в настоящее время ей не известно, так как связь с ним потеряна уже около 4-х лет.

Ответчик былиизвещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в том числе по известным суду адресам. В судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности неявки в суд не представили, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представили. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без его участия в рамках заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав мнение помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Абрагимову Н.Р., которая считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, пришел к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (часть 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (часть 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 Настоящей статьи предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Омельяновой Е.А. на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от 16.08.2004 г. на праве индивидуальной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, что не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными судом свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 15-16).

Также судом установлено, что с согласия собственника спорного жилого дома – Омельяновой Е.А., на регистрационный учет в спорном доме с 31.01.2014 г. как родственник (гражданский супруг) был поставлен Иванов В.Г. (ответчик), который на день рассмотрения иска, с регистрационного учета не снят, что не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными судом письменной справкой №, данной ДД.ММ.ГГГГ Начальником МП МО МВД России «Краснотуранский» майором полиции Казаковой Т.В.(л.д. 18) и выпиской из финансово лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ данной зам. главы Саянского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края (л.д. 7).

Судом также, из пояснений истца, установлено, что истец и ответчик совместно не проживают с 2017 г., родственные отношения не поддерживают, совместного бюджета не ведут, при этом ответчик в спорный жилой дом не вселялся и никогда в нем не проживал, личного имущества не хранил, а имеет иное место жительства, где и до настоящего времени проживает, вещей и принадлежащего ответчику имущества вспорном доме не хранится, надлежащего участия в оплате коммунальных услуг и содержании спорного жилого помещения не принимает, совместного хозяйства с собственником жилого помещения (дома) не ведет, что не оспаривается самим ответчиком.

Нормы жилищного законодательства связывают наличие у гражданина права пользования жилым помещением с его родственными отношениями, с совместным проживанием в нём с собственником и ведением с ним общего хозяйства.

Об отсутствии у ответчика намерений проживать в спорном доме, то есть использовать жилое помещение по назначению, свидетельствуют как пояснения истца (в том числе и письменные), так и вышеуказанные материалы дела, которые свидетельствуют о том, что ответчик в спорном вышеуказанном жилом <адрес> не проживал по настоящее времяне проживает, а стоит на регистрационном учете по месту жительства с целью получения выгод, связанных с наличием регистрации, что не оспаривает и сам ответчик.

Отсутствие намерения ответчика проживать в спорном доме, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей как члена семьи собственника жилого помещения, также свидетельствует тот факт, что ответчик не несет бремя содержания спорного жилого дома, не оплачивает коммунальные услуги, предоставляемые в спорный дом, что подтверждается как пояснениями стороны истца, так и не оспаривается самим ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Иванов В.Г. в спорном доме не проживал и в настоящее время не проживает, а постоянно проживал и проживает в ином месте. Препятствия истцом и/или иными лицами по вселению и проживанию ответчика в спорном доме, не осуществлялось. То есть, ответчик фактически не приобрел право пользования в спорным жилом доме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчикИванов В.Г. в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, не желает, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Омельяновой Е.А.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № следует, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или вформе электронного документа о регистрации по новому месту жительства; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Омельяновой Елены Александровны к Иванову Вячеславу Геннадьевичу удовлетворить.

Признать Иванова Вячеслава Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) не приобретшим (утратившим) право пользования (проживания) жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022 г.