Решение по делу № 2-414/2019 от 23.01.2019

№ 2-414/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                                        Шмаленюка Я.С.,

при секретаре                                                           Бондаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Швадленко ИА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Швадленко И.А., указав в обоснование заявленных требований, что 18.01.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор № 41800-Р-947568о предоставлении и обслуживании международных банковских карт для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк». Ответчик направила в банк заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, открытие счета для расчетов с ее использованием. Ответчик указала, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми она ознакомлена и согласна. Банк открыл текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 600 000, 00 руб. Истец свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, ответчик совершила расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором. В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Направленное ответчику 08.10.2018 требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, ею не исполнено. Платежи в погашение задолженности по кредитной карте Швадленко И.А. не производятся.Просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 18.01.2013 № 41800-Р-947568 по состоянию на 18.12.2018 в размере 615 266,57 руб., из которых: 519 592,82 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 27 760,70 руб. - задолженность по процентам; 67 913,05 руб. – задолженность по просроченным процентам, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 352,67 руб.

В судебном заседании истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Швадленко И.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении – г.Томск, /________/, г.Томск, /________/ не доставлены о по причине – истек срок хранения, квартира закрыта, адресат за извещением не является.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие Швадленко И.А., которая от получения судебной корреспонденции уклонилась, тем самым добровольно по своему усмотрению распорядилась своими процессуальными правами.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что Швадленко И.А. в адрес ОАО «Промсвязьбанк» направлено заявление на оформление международной банковской карты VISA ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц с лимитом 600 000, 00 руб.

Суд рассматривает указанное выше заявление ответчика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлось предложением, которое выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банком заявления (оферты) Швадленко И.А. явились действия по выдаче ответчику кредитной карты, открытию счета № 40817810551003133926 и зачислению на него денежных средств в качестве кредита.

Факт получения Швадленко И.А. кредитной карты ОАО «Промсвязьбанк» подтверждается тем, что в информации о кредитной карте от 24.01.2013 Швадленко И.А. поставила свою подпись в получении кредитной карты.

Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита по договору о предоставлении и обслуживании международной банковской карты VISA Gold с установленным лимитом овердрафта, кредит предоставлен под 25,5 % годовых.

Таким образом, суд считает, что письменная форма договора соблюдена. Между ОАО «Промсвязьбанк» и Швадленко И.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме лимита 600 000 руб. под 25,5% годовых. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа(в редакции до 01.06.2018). При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный по правилам п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях», совершаемых с использованием платежных карт от 24.12.2004 № 266-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК Российской Федерации (заем).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора Швадленко И.А. своевременно возврат денежных средств не осуществляла.

В соответствии с изложенным п. 6.2.16. Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (далее - Правила), клиент обязан возвращать Банку сумму несанкционированной задолженности по счету в случае ее возникновения уплатив при этом Банку проценты за ее использование в соответствии с положениями настоящих Правил.

Согласно пункту 4.1. Правил, в случае возникновения несанкционированной задолженности по счету, Клиент обязан возвратить сумму несанкционированной задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня ее возникновения и уплатить проценты в соответствии с Тарифами.

Банк начисляет проценты на сумму несанкционированной задолженности в размере, указанном в Тарифах, в период с даты, следующей за датой возникновения несанкционированной задолженности, по дату фактического погашения несанкционированной задолженности (обе даты включительно) (п. 4.2. Правил).

Согласно пункту 6.3.3. Правил, Банк имеет право без дополнительного распоряжения Клиента списывать со Счета и иных банковских счетов или счетов вклада «до востребования» Клиента, открытых в Банке.

Согласно расчету, составленному ПАО «Промсвязьбанк», задолженность ответчика по основному долгу по договору № 41800-Р-947568 от 18.01.2013 составляет по состоянию на 18.12.2018 в общей сумме 615 2266,57 руб., платежи ответчиком в погашение задолженности осуществлялись несвоевременно, просроченная задолженность возникла 27.04.2018.

В соответствии с п. 4.3.10 Условий в связи с систематическим невыполнением обязательств и наличием просроченной задолженности, банк предъявляет требование о досрочном погашении задолженности.

08.10.2018 должнику направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако должником требование банка не исполнено.

По состоянию на 18.12.2018 задолженность по кредитному договору № 41800-Р-947568 от 18.01.2013 составила 615 266,57 руб., из которых: размер задолженности по основному долгу –519 592,82 руб.; 27 760,70 руб. - задолженность по процентам; 67 913,05 руб. – задолженность по просроченным процентам. Проверяя расчет истца, суд считает его математически верным.

Таким образом, задолженность по договору № 41800-Р-947568 от 18.01.2013, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 615 266,57 руб.(519 592,82 + 27 760,70 + 67 913,05 руб.).

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом, исходя из размера заявленной к взысканию суммы задолженности, уплачена государственная пошлина в размере 9 352,67 руб., что подтверждается платежным поручением № 73854 от 10.01.2019. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 352,67 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета в порядке подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (5 200 руб. + 1 % х 415 266,57 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.01.2013 № 41800-░-947568 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2018 ░ ░░░░░░░ 615 266,57 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 519 592,82 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 27 760,70 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 67 913,05 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 352,67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░