Решение по делу № 5-31/2018 от 01.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Коновалова Е.В., <...>, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Иркутска поступил административный материал в отношении Коновалова Е.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

26 января 2018 года, около 13:15 часов, Коновалов Е.В., находясь по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в помещении магазина «Удача», тайно похитил одну пачку сигарет «Парламент» стоимостью 149 рублей 19 копеек.

В судебном заседании Коновалов Е.В. суду показал, что с вмененным административным правонарушением согласен, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Коновалова Е.А. подтверждается протоколом АД № об административном правонарушении от 26 января 2018 года, объяснениями А., Х. и самого Коновалова Е.В.

Согласно протоколу АД №, Коновалов Е.А., находясь по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в помещении магазина «Удача», совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, принадлежащего ООО «Событие», магазин «Удача», табачного изделия - одной пачки сигарет «Парламент» стоимостью 149 рублей 19 копеек, без учета НДС. Из объяснений Х. следует, что 26 января 2018 года, около 13:15 часов, молодой человек взял пачку сигарет и вышел, не расплатившись, он его задержал, установил, что им оказался Коновалов Е.А. Свидетель А., сам Коновалов Е.В. дали аналогичные объяснения.Приведенные выше доказательства суд находит не противоречащими друг другу в части совершения Коноваловым Е.А. действий при указанных выше обстоятельствах и согласующимися между собой. Каких-либо существенных противоречий в объяснениях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга.

Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств правонарушения, а в совокупности - достаточными для признания Коновалова Е.А. виновным в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Суд квалифицирует действия Коновалова Е.В. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие данных о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности, полное признание вины и раскаяние в содеянном в обеспечение достижения целей административного наказания и считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на одни сутки, при этом необходимо зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания Коновалова Е.В. с 26 января 2018 года по 28 января 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коновалова Е.В., <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания Коновалова Е.В. с 26 января 2018 года по 28 января 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Крюков