Решение по делу № 2-4774/2015 от 21.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи    Никитиной С.Н.,

при секретаре         Корчагиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «БРС» к Куликовой Е.С. о взыскании задолженности по Договору о представлении и обслуживании карты «БРС»,

УСТАНОВИЛ:

АО «БРС» обратился в суд с вышеуказанным иском к Куликовой Е.С., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма долга по состоянию на 08.03.2015г., <данные изъяты>. – сумма процентов за период с 08.03.2015г. по 07.04.2015г., <данные изъяты>. – неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 08.04.2015г. по 12.08.2015г., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «БРС» по доверенности О.Н. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, …, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2012г. между АО «БРС» и Е.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. По данному кредитному договору БРС выпустил на имя Заемщика Е.С. кредитную карту № и осуществил перечисление денежных средств на счет № в размере <данные изъяты>., при этом внесено Клиентом в счет погашения задолженности сумма в размере <данные изъяты>

С использованием вышеуказанной кредитной карты ответчиком были совершены расходные операции за период с 14.03.2012г. по 08.03.2015г.

Согласно указанного кредитного договора клиент обязался своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п.8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «БРС»).

Погашение задолженности Заемщиком должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете их списания БРС в безакцептном порядке (п.5.16, п. 9.6 Условий предоставления и обслуживания карт «БРС»).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой Заемщик обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой БРС Заемщику ежемесячно (п.1.23, п.5.12, п. 5.17, п. 5.18 Условий предоставления и обслуживания карт «БРС»).

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «БРС», при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора о карте, БРС по окончании каждого расчетного периода предоставляет Заемщику кредит, в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования БРС (что соответствует п.1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счета-выписки (п.1.19, п.5.22 Условий).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по плате минимальных платежей, истец, на основании п. 9.18 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 267212,212,34 руб., выставив 08.03.2015г. и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 07.04.2015г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору БРС или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199,233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «БРС» к Куликовой Е.С. о взыскании задолженности о представлении и обслуживании карт удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Е.С. в пользу АО «БРС» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>..

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если также заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья