Решение по делу № 33-2841/2023 от 02.05.2023

Судья Чулкова И.В..                                       39RS0010-01-2022-001993-83

№ 2-1975/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-2841/2023

    16 мая 2023 года                                                             г. Калининград

    Калининградский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Гарматовской Ю.В.,

    при секретаре                                 Сухановой О.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гасанова Р.Н. на определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 03 февраля 2023 года.

    УСТАНОВИЛ:

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк», с Гасанова Р.Н. и Гасановой Я.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 375 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

27 января 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба Гасанова Р.Н. на указанное решение.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 03 февраля 2023 года данная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.

В частной жалобе Гасанов Р.Н. просит определение отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, суд находит определение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 декабря 2022 года в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 года.

Возвращая апелляционную жалобу на данное решение суда, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 320, 321, 324 ГПК РФ, и исходил из того, что на дату предъявления апелляционной жалобы (23 января 2023 года) срок обжалования истек, а ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает неправомерными, а доводы частной жалобы обоснованными.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст.108Г ГПК РФ).

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если последний день процессуального срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд 23 января 2023 года – понедельник, поскольку последний день процессуального срока на обжалование решения суда приходился на 21 января 2023 года – суббота.

Таким образом, месячный срок на обжалование решения суда ответчиком нарушен не был, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

    Руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 03 февраля 2023 года отменить. Гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Гасанова Р.Н. и Гасановой Я.В. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, направить в Гурьевский районный суд Калининградской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

    Судья: