Решение по делу № 2-407/2022 от 14.07.2022

84RS0001-01-2022-000484-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    08 сентября 2022 года         г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пигиной Н.А.,

при секретаре Лырминой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-407/2022 по иску АО «Норильсктрансгаз» к Рассоленко Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате льготного проезда, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Норильсктрансгаз» обратилось в суд с иском к Рассоленко Д.Г. о взыскании задолженности по оплате льготного проезда, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что Рассоленко Д.Г. на основании трудового договора №-т.д. от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Норильсктрансгаз» в должности электрогазосварщика в Управлении магистральных газопроводов Дудинской линейной эксплуатационной службы, линейный участок магистральных газопроводов. 27.04.2021 ответчик обратился с заявлением к работодателю о предоставлении аванса на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 40 000 рублей и 40 000 рублей на члена семьи - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Работодателем в мае 2021 г. произведено перечисление работнику аванса на оплату дороги в размере 80 000 рублей, что подтверждается: реестром № 244 от 13.05.2021, платежным поручением № 2440 от 13.05.2021; реестром № 245 от 13.03.2021, платежным поручением № 2437 от 13.05.2021. Приказом № НТГ-0901/0604-5-о от 06.04.2021 работнику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. На основании приказа № НТГ-0901/1705-5-к от 17.05.2021 трудовой договор № 530-т.д. от 30.06.2017 с 12.07.2021 с ответчиком был расторгнут по п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ на основании личного заявления работника от 13.05.2021. Согласно п. 7.14 Коллективного договора АО «Норильсктрансгаз» работодатель обязан ежегодно оплачивать работнику и членам его семьи стоимость проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно в соответствии с локальными нормативными актами работодателя. Приказом генерального директора АО «Норильсктрансгаз» № НГП/131/22-п от 05.12.2006 утверждено Положение «О компенсации работникам ОА «Норильсктрансгаз» и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно». Ответчик в нарушение п. 5.15 Положения на момент увольнения не возвратил неизрасходованный аванс, выданный на оплату проезда работника и членов семьи, необходимых для окончательного расчета. С учетом произведенных удержаний сумма задолженности работника на момент увольнения составила 12 980 руб. 79 коп. 27.09.2021 в адрес Рассоленко Д.Г. направлено письмо № НТГ/6284-исх. с предложением в добровольном порядке произвести оплату задолженности, которое возвращено в адрес общества 11.11.2021. В адрес ответчика 10.06.2022 повторно направлено письмо по последнему известному месту жительства ответчика. Обратной связи от ответчика не получено. В добровольном порядке ответчик оплату задолженности не произвел. По состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности ответчика составляет 12 980 руб. 79 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 519 руб.

    В судебном заседании представитель истца АО "Норильсктрансгаз" участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Рассоленко Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем направления судебных извещений по местам фактического проживания, а также по месту регистрации, которые возвращены в адрес суда по истечении срока их хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению, судом истребована в Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району адресная справка на имя Рассоленко Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которой ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, заявленный истцом спор является неподсудным Дудинскому районному суду Красноярского края, и был принят указанным судом к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с вышеизложенным и в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело № 2-407/2022 по иску АО «Норильсктрансгаз» к Рассоленко Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате льготного проезда, расходов по оплате государственной пошлины подлежит передаче для рассмотрения в Норильский городской суд Красноярского края, расположенный по адресу: 663302, г. Норильск, ул. Комсомольская, д. 37 А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 22, 24, 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-407/2022 по иску АО «Норильсктрансгаз» к Рассоленко Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате льготного проезда, расходов по оплате государственной пошлины, направить для рассмотрения по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края, расположенный по адресу: 663302, г. Норильск, ул. Комсомольская, д. 37 А.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путём подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Пигина