Решение по делу № 2-3626/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-3626/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.И.Э., при секретаре М.В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «Геополис» к ООО «Росгосстрах», У.А.А о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СО «Геополис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в порядке суброгации ущерба причиненного в результате повреждения застрахованного истцом автомобиля, в размере № руб., а также расходов по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» (по доверенности Л.А.В) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных к ООО «Росгосстрах» требований, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.

Ответчик У.А.А в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку ответчики были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает возможным с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233-235 ГПК РФ.

Ходатайство ответчика ООО «Росгосстрах» о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно положениям ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Так, согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Согласно справке, выданной СП ДПС (северный) 2 СБ ДПС, ДТП произошло ДД.ММ.ГГ Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, и полагает необходимым ходатайство ответчика о применении срока исковой давности оставить без удовлетворения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пункт 2 ст. 940 ГК РФ предусматривает, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как следует из ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и самими правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. в № час. на <адрес> произошло ДТП с участием а/м <...>, гос. рег. знак №, под управлением У.А.А; а/м <...>, гос. рег. знак №, под управлением О.Ю.В, принадлежащего ООО «Зеленый мыс»; а/м <...>, гос. рег. знак № под управлением О.Н.В, а/м <...>, гос. рег. знак №, под управлением К.Ю.В, а/м <...> гос. рег. знак № под управлением У.В.Ю

В результате данного ДТП принадлежащий ООО «Зеленый мыс» а/м Рено Кангу, гос. рег. знак Е 516МТ 90, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя У.А.А, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ 0536763629.

Согласно полису серии СА № от ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «Зеленый мыс» заключен договор страхования ТС <...>, гос. рег. знак №, по страховым рискам «Ущерб+Угон», страховая сумма составляет № руб.

Согласно заключению ООО «Эксперт-Гарант», представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС составила № руб. без учета износа, и № руб. – с учетом износа ТС.

Согласно представленным истцом заключению № от ДД.ММ.ГГ и акту № о признании полной конструктивной гибели, стоимость а/м <...>, гос. рег. знак № (страховая сумма) с учетом износа (№ %) на момент ДТП составляет № руб. (№ руб. - №% ). №% страховой суммы на дату ДТП составляет № руб., что, согласно расчету истца, свидетельствует об экономической нецелесообразности восстановления а/м.

Стоимость годных остатков а/м составляет № руб.. Таким образом, согласно расчету истца, ущерб, причиненный ДТП, составляет № руб. (№ – №).

Истцом во исполнение обязательств по договору КАСКО, выплачено ООО «Зеленый мыс» страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Поскольку согласно заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составляет № руб., т.е. не превышает №% страховой суммы или действительной стоимости а/м, суд пришел к выводу о том, что ущерб, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет № руб.

В части требований, превышающих указанную сумму ущерба надлежит отказать.

ООО «Росгосстрах», признав данное ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» также выплатило истцу страховое возмещение в за ущерб, причиненный а/м <...>, гос. рег. знак №, в размере № руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГ.

Судом установлено, что в результате ДТП вред причинен нескольким потерпевшим. Между тем, расчет страховой суммы на каждого потерпевшего в результате ДТП должен производиться исходя из № руб. на одного потерпевшего, но не более № руб. на всех потерпевших. Иное толкование данной нормы ставило бы в неравное положение потерпевших в результате ДТП, где их количество было менее трех.

Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует довзыскать страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, с учетом выплаты, произведенной ранее, в размере № руб. (№ – № = №).

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вместе с тем, целью гражданско-правовой ответственности, которую несет лицо, причинившее вред, является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков. Применение принципа полного возмещения убытков (ст. 15, 1064 ГК РФ) диктуется необходимостью восстановить права потерпевшей стороны в обязательстве и обеспечить всестороннюю охрану интересов тех, кто терпит убытки.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеет на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

Поскольку размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности причинителя вреда по договору ОСАГО, то в соответствии со ст. 15 и ст. 1072 ГК РФ с ответчика У.А.А подлежит взысканию ущерб в размере № руб. (№ руб. (ущерб) – № руб. (лимит ОСАГО) = № руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ООО «Росгосстрах» (№ % от иска) в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере № руб., а с ответчика У.А.А (№ % от иска) в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СО «Геополис» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СО «Геополис» № руб. – страховое возмещение, № коп. - расходы по госпошлине, а всего № коп.

Взыскать с У.А.А в пользу ООО СО «Геополис» № коп. –ущерб, № коп. - расходы по госпошлине, а всего № коп..

В части требований, превышающих взысканные суммы ущерба, причиненного ДТП, -отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: И.Э. Лобойко