Решение от 20.07.2017 по делу № 2-5863/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-5863/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июля 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «БМВ Банк» к Чернову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

ООО «БМВ Банк» обратилось к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства в сумме 1 437880 руб.00 коп., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора являлся автомобиль <марки >. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержались в кредитном договоре. В связи с нарушением обязательств Черновым А.С по своевременному гашению кредита и процентов, у последнего образовалась задолженность в общей сумме 157 518 руб.74 коп., которую просит взыскать с оплаченной госпошлиной 4 350 руб.37 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 787 000 руб.00 коп.

Представитель истца ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось в суд с информацией об истечении срока хранения..

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства № в сумме 1 437 880 руб.00 коп., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора являлся автомобиль <марки > (VIN)№. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержались в кредитном договоре (л.д. №).

Суд не располагает доказательствами того, что ответчик оспаривает факт наличия задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ее размер в сумме 157 518 руб.74 коп., в том числе основной долг 142 377 руб. 59 коп., проценты 3119 руб.81 коп., пени 11 838 руб.26 коп., пени по просроченным процентам 183 руб.08 коп, которая предъявлена истцом по кредитному договору, в связи с чем, расчет задолженности принимается судом в качестве доказательства подтверждающего ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком и обоснованность заявленных требований (л.д.№).

При таких обстоятельствах заявленный иск, в части взыскания задолженности по кредитному договору, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.341 Гражданского кодекса РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствие со ст. 348 Гражданского кодекса РФ

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу подпункта 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

На основании информации ГИБДД установлено, что собственником транспортного средства <марки > (VIN)№ с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи, является Чернову А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес> 2 участок 1, <адрес>.

При этом в органах ГИБДД в отношении заложенного транспортного средства сведений об обременении или аресте не имелось.

Учитывая, то обстоятельство, что истец в настоящем иске не оспаривает права третьих лиц на заложенное имущество, а также то обстоятельство, что по настоящему делу отсутствуют доказательства осведомленности покупателя транспортного средства о наличии обременения в виде залога, суд не находит оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и отказывает в удовлетворении этого требования.

Из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, госпошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 4 350 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 157 518 ░░░.74 ░░░., ░░░░░░░░░░ 4 350 ░░░.37 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 161 869 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.11 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░