Решение по делу № 2-610/2017 (2-15904/2016;) от 30.11.2016

Гражданское дело № 2-610/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года                          город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

    председательствующего судьи Антонова А.А.,                    

    при секретаре Пономаревой Т.А.,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Велян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Велян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить денежные средства в размере 1 <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила <данные изъяты>. Истец снижает сумму штрафных санкций до <данные изъяты> % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила <данные изъяты>. Просят взыскать с Велян В.В. в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Велян В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Велян В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил Велян В.В. сумму кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику Велян В.В. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты на условиях, установленных настоящим договором (п.3.1.1. договора). Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца (п.2.3. договора).

Пунктом 2.5 кредитного договора установлено, что платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного аннуитентного платежа составляющего в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.2.6 кредитного договора № заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ВТБ 24» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (ПАО «Банк ВТБ 24).

В соответствии с п. 4.1.1. Правил кредитования заемщика возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Ответчик Велян В.В. исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки по внесению ежемесячных платежей, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право кредитора предусмотрено п.4.2.3 Кредитного договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно копии уведомления о полном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий №) Велян В.В. уведомлялся о необходимости погашения задолженности по кредиту в полном объеме и, что в случае неисполнения данного требования, банк будет вынужден взыскать задолженность в принудительном порядке через суд.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>– задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пеням.

Размер задолженности по пеням снижен истцом до <данные изъяты>, таким образом, с учетом снижения пени сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Суд принимает за основу данный расчет, представленный истцом, так как ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенных с истцом договора, уплаты основного долга по данным обязательствам и процентов в соответствии с условиями кредита, не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основной задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, а также пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к Велян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Велян В.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

    Судья                             А.А.Антонов