Решение по делу № 1-225/2021 от 08.04.2021

Дело № 1-225/2021

УИД 78RS0020-01-2021-001805-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                         «17» мая 2021 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при секретаре судебного заседания Павлове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого Рычкова И.В. и его защитника-адвоката Лоншаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рычкова И.В., ., судимого:

.

.

.

.

.

.

.

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рычков И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 21 часа 30 минут 23.01.2021, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь возле дома 9 по Петербургскому шоссе г. Пушкина Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, в период с 21 часа 30 минут 23.01.2021 до 17 часов 30 минут 24.01.2021, воспользовавшись тем, что за его (Рычкова И.В.) действиями никто не наблюдает, избрав предметом преступного посягательства находящийся в собственности Пкызы автомобиль ВАЗ-21074 ЛАДА 2107, государственный регистрационный знак № 0, идентификационный номер VIN – № 0, стоимостью 50 000 рублей, припаркованный возле дома по вышеуказанному адресу, открыл неустановленным способом водительскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, и имеющимися в замке зажигания ключами запустив двигатель, умышленно тайно похитил вышеуказанное транспортное средство, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал предъявленное обвинение Рычкову И.В. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в объеме, предъявленном органами предварительного следствия.

Рычков И.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку получил необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, впредь обязуется преступлений не совершать, а также что официально работал, имеет тяжкие заболевания.

Потерпевшая П в своем письменном заявлении не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ (т. 1 л.д. 236).

Суд, выслушав доводы заявленного подсудимым Рычков И.В. ходатайства, мнение защитника Лоншаковой М.В., потерпевшей П, выразившей свое отношение в письменном виде, участвующего в деле государственного обвинителя Серобяна А.В., не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Рычков И.В. признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое были заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное Рычкову И.В. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия Рычкова И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Рычкову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рычкову И.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рычкову И.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжких хронических заболеваний.

Суд учитывает, что Рычков И.В. выразил желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, является гражданином РФ, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Санкт-Петербурга, официально трудоустроен, женат, также суд учитывает возраст подсудимого.

Также суд учитывает, что похищенное имущество потерпевшей П обнаружено и возвращено потерпевшей в ходе расследования уголовного дела.

.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который из корыстных побуждений совершил умышленное преступление против собственности, представляющее высокую общественную опасность, будучи судимым за совершение преступлений против собственности, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает, что в целях исправления Рычкова И.В., предупреждения новых преступлений и восстановления справедливости, ему должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для назначения Рычкову И.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, также у суда не имеется основания для назначения Рычкову И.В. более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, достаточных оснований для вывода о возможности исправления Рычкова И.В. и достижения целей наказания без его реальной изоляции от общества и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку Рычков И.В. совершил актуальное преступление после вынесения приговора Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга от 17.08.2018.

Отбывать наказание Рычкову И.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Рычкова И.В. не подлежат и их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рычкова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Рычкову И.В. наказанию в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы частично присоединить оставшуюся не отбытую часть наказания по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.08.2018 в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Рычкову И.В. наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Рычкову И.В. в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Рычкову И.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Рычкову И.В. в срок отбытия наказания засчитать время нахождения под стражей в период с 25 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших на предварительном следствии и в суде адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства № ...; свидетельство о регистрации транспортного средства № 0; ключи; автомобиль ВАЗ-21074 ЛАДА 2107, государственный регистрационный знак № 0, переданные на ответственное хранение потерпевшей П, - оставить Пкызы по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а Рычковым И.В. тот же срок с дня получения копии приговора.

Судья А.А. Басков