Решение по делу № 5-289/2018 от 09.08.2018

Дело № 5-289/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                     13 августа 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Симонова Н.Б.,

при секретаре Карповой А.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Неволина А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Неволина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

09 августа 2018 года в 12 часов 10 минут в г.Перми на Бульваре Гагарина, 46 водитель Неволин А.Ю. управлял автомашиной марки Toyota CAMRY г/н №, на передних стеклах которого нанесено покрытие, которое не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза, светопропускание боковых стекол составляет 7,9% (прибор Тоник 9393, дата поверки 17.07.2018г.), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившееся в отказе устранить тонировку (пленочное покрытие), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Неволин А.Ю. вину в совершении административного правонарушения фактически признал, пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него вынесено постановление по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ назначено наказание в виде 500 рублей штрафа. Сотрудник ДПС потребовал на месте устранить данное нарушение, а именно: снять пленку с окон, он отказался выполнить требование сотрудника ДПС, так как считал, что прибор, которым производили замеры светопропускаемости, неисправен, замеры производили в сырую погоду, при дожде. Снять пленку с окон на месте он мог, это не представляло сложности, она сдирается на месте. До настоящего времени тонировка с окон не убрана.

Инспектор полка ДПС Расторгуев И.Б. в судебном заседании пояснил, что 09 августа 2018 года в 12 часов 10 минут в г. Перми на Бульваре Гагарина, 46 был остановлен автомобиль марки Toyota CAMRY г/н №, с тонированными окнами, которым управлял Неволин А.Ю. Были произведены замеры светопропускаемости боковых стекол прибором Тоник 9393, дата поверки 17.07.2018г., Светопропускаемость стекол была 7,9%, при норме 70%. Он потребовал на месте убрать тонировку (пленочное покрытие) для безопасности движения, водитель Неволин отказался выполнить данное требование. Пленку на месте можно было убрать, это не представляет сложности, не требовалось специальных приспособлений. Замеры производились не в дождь, исправным прибором.

В судебном заседании были просмотрены видеозаписи, представленные инспектором ДПС Расторгуевым И.Б. и Неволиным А.Ю., из которых следует, что замеры светопропускаемости стекол были произведены в соответствии с требованиями закона в пасмурную погоду при отсутствии дождя, прибором Тоник 9393.

Согласно представленного свидетельство о поверке прибор Тоник 9393 прошел поверку 17.07.2018 года, данное свидетельство действительно до 16.07.2019г.

Вина Неволина А.Ю. также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.08.2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2018 года в отношении Неволина А.Ю. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, протоколом об административном задержании от 09.08.2018; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09.08.2018 года, рапортом сотрудника ДПС ФИО5

Указанные доказательства судья признает достоверными, поскольку оснований не доверять им не установлено. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полка ДПС в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих должностных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Из представленных суду доказательств следует, что требования сотрудников полиции об устранении тонировки, являются законными, поскольку тонировка окон, превышающая допустимые нормы, не отвечает безопасности дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании, Неволин А.Ю. 09.08.2018г. в 12 часов 10 минут в г.Перми по Бульвару Гагарина, д.46 управлял автомобилем, светопропускаемость передних боковых стекол которого составляет 7,9 %, на что сотрудником полка ДПС в адрес Неволина А.Ю. предъявлено законное требование об устранении тонировки, то есть о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента путем удаления с них покрытия, ограничивающего обзорность. Однако такое законное требование сотрудника полиции Неволин А.Ю. выполнить отказался.

Таким образом, в действиях Неволина А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст.30 ч. 3, ч. 4 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Неволин А.Ю. в подтверждение своих доводов о том, что замеры производились в сырую погоду, при дожде, представил справку о метеорологических условиях от 13.08.2018г., согласно которой днем 09.08.2018г. с 11ч. До 14ч. отмечался ливневый дождь в количестве 3,0 мм. Вместе с тем, из представленного Неволиным А.Ю. видео следует, что замеры произведены в пасмурную погоду при отсутствии дождя.

С учётом обстоятельств совершенного административного правонарушения, полных данных характеризующих личность Неволина А.Ю., который ранее не привлекался к административной ответственности, а также учитывая признание вины в совершении правонарушения, наличие малолетних детей, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считаю возможным назначить Неволину А.Ю. наказание в виде административного штрафа, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь положениями ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Неволина Александра Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь р/с 40101810700000010003, КБК 188 116 3 002 001 6000 140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь