Решение по делу № 2-297/2021 (2-1855/2020;) от 08.09.2020

Дело №***                     11 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АДВЕКС-РОССТРО» о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что в феврале 2020 года истцу стало известно о нарушении авторских прав на фотографические произведения, созданные его творческим трудом.

Восемь фотографий, автором которых является истец, были использованы на интернет-сайте http://www.advecs.com для рекламы объектов недвижимости, размещенных в сети интернет по адресам http://www.advecs.com/catalog/country/280401 2 фотографии и http://www.advecs.com/catalog/country/280509 6 фотографий. На каждую из 8 фотографий был нанесен водяной знак «Адвекс Недвижимость».

Ответчик является администратором домена http://www.advecs.com, то есть лицом, на чье имя зарегистрирован сайт, которое осуществляет регистрацию доменных имен в сети интернет в цифровой зоне. ru.

Администратор домена самостоятельно определяет, как будет использоваться домен, а также кто будет осуществлять техническую поддержку домена, он владеет паролем (и может его изменять) для доступа к информации о домене (контактные данные, смена паролей), может передать свои права на управление доменом другому лицу. Таким образом, размещение какой-либо информации на Сайте без участия администратора домена не возможно, а значит, Ответчик ответственен за размещение произведений истца на соответствующем Сайте.

Истец является автором и обладателем авторских прав на размещенные на Сайте фотографические произведения, так как они были созданы его творческим трудом. Авторство истца на использованные на Сайте фотографий подтверждается наличием исходных цифровых файлов, в которых указаны автор фотоснимков и модели принадлежащих ему фотокамер, которые были использованы для фотосъемки. Дополнительно авторство подтверждается наличием у истца фотографий из той же серии, т.е. аналогичных фотографий с изображением тех же объектов недвижимости, но с других ракурсов и экспозиций.

С Ответчиком истец не заключал каких-либо соглашений об использовании фотографий, и он никоим образом не пытался получить разрешение истца на их использование, соответственно, размещение 8 фотографий истца на Сайте является неправомерным и нарушает его исключительные права.

Ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, выразившиеся в размещении фотографий истца в коммерческих целях на Интернет-ресурсе, имеющем большую посещаемость, без указания автора, а также изменения произведения путем наложения на него надписи «Адвекс
Недвижимость», что является нарушением права на неприкосновенность произведения, предусмотренного положениями ст. 1266 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика 80000,00 руб. за нарушение исключительного права (по 10000,00 руб. за каждый случай неправомерного использования произведения: воспроизведение и доведение до всеобщего сведения 8 фотографических произведений, автором которых истец является); 30000,00 руб. в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда вследствие нарушения личных неимущественных прав (права на имя и права на неприкосновенность произведения); судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2900,00 руб., расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг по обеспечению письменных доказательств согласно ст. 94, 98 ГПК РФ в размере 12800,00 руб., а также судебные издержки в документально подтвержденном размере.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, полагает приведенные ответчиком доводы необоснованными и недоказанными.

Представитель ответчика ООО «АДВЕКС-РОССТРО» в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения иска, поддерживает доводы, изложенные в судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе и фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичным фотографии.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лица, указанные в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, является незаконным.

Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, необходимо учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов), то процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно статье 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из материалов дела следует, что истцом созданы восемь фотографий, изображающих загородный дом, его внутреннюю обстановку, вид с высоты.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены суду исходные фотографии и использованная для съемки аппаратура.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что спорные фотографии созданы творческим трудом истца и являются объектами его авторского права.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено то обстоятельство, что на интернет-сайте http://www.advecs.com, администратором домена которого является ответчик, в сети интернет по адресам http://www.advecs.com/catalog/country/280401 и http://www.advecs.com/catalog/country/280509 были опубликованы 2 спорные фотографии и 6 спорных фотографий соответственно, что установлено судом путем визуального сличения фотографий. На каждую из 8 фотографий был нанесен водяной знак «Адвекс Недвижимость».

Указанный сайт используется для рекламы недвижимого имущества.

Признает суд доказанным и факт использования ответчиком данных фотографий на своем сайте.

Доводы ответчика о том, что спорные фотографии были размещены на сайте ООО «АДВЕКС-РОССТРО» ООО АДВЕКС «Приморское агентство» на основании лицензионного договора от **.**.****, а ООО АДВЕКС «Приморское агентство» получило спорные фотографии от Свидетель №1, который является владельцем загородного дома, изображенного на фотографиях, суд полагает несостоятельным в связи со следующим.

Так, условиями агентского договора, заключенного **.**.**** между Свидетель №1 и ООО АДВЕКС «АП» не предусмотрено право или обязанность Свидетель №1 по передаче ООО АДВЕКС «АП» фотографий недвижимого имущества и прав на размещение таких фотографий в сети Интернет.

Равно как, не предусмотрено условиями договора, заключенного **.**.**** между Свидетель №1 и ООО «Инфо-Недвижимость», в лице генерального директора ФИО3, обязанность ООО «Инфо-Недвижимость» передать Свидетель №1 фотографии выполненные ООО «Инфо-Недвижимость» в рамках исполнения обязательств по договору, прав на такие фотографии, для их последующего использования.

Тот факт, что спорные фотографии, как указывает ответчик, были переданы ООО АДВЕКС «АП» с электронного адреса, указанного как адрес Свидетель №1 в договоре, заключенном между Свидетель №1 и ООО «Инфо-Недвижимость» само по себе не свидетельствует о том, что у истца отсутствовало авторское право на спорные фотографии на момент такой передачи, или о том, что аналогичное авторское право имелось у Свидетель №1 и спорные фотографии были созданы по его заказу.

Суду, вопреки доводам ответчика, не представлено доказательств того, что спорные фотографии были изготовлены истцом именно по заказу Свидетель №1 и в дальнейшем переданы Свидетель №1 истцом в качестве исполнения неких обязательств.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от **.**.**** N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Ссылки ответчика на условия представленного в материалы дела ответчиком лицензионного договора от **.**.****, в редакции дополнительного соглашения от **.**.****, заключенного между ответчиком и ООО АДВЕКС «Приморское агентство», о том, что в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, ООО «АДВЕКС-РОССТРО» не несет ответственности за содержание размещаемых ООО АДВЕКС «Приморское агентство» данных в Базе данных, суд полагает несостоятельной, учитывая то, что условия данного договора не распространяют свое действия на спорные правоотношения между истцом и ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

    Вместе с тем, сеть "Интернет" - это информационно-телекоммуникационная сеть, которая не является местом, открытым, по смыслу ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации, для свободного посещения.

Из смысла ст. 1276 ГК РФ следует, что размещение произведения изобразительного искусства или фотографического произведения в месте, открытом для свободного посещения, должно быть изначально осуществлено самим автором либо с его согласия.

    Доказательств того, что такое размещение спорных фотографий в месте, открытом для свободного посещения, осуществлялось истцом в материалы дела не представлено.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 1301 ГК РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Истец просит взыскать компенсацию за нарушение имущественных авторских прав, исходя из следующего расчета: 10000,00 руб. за использование каждой фотографии.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Признав доказанным, что ответчиком допущено использование восьми фотографий, учитывая то, что спорные фотографии являются фотографиями одного средства индивидуализации, их размещение прекращено ответчиком добровольно, что подтверждается материалами дела, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика компенсации в размере 40000,00 руб.

Из содержания п. 1 ст. 1251 ГК РФ следует, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Учитывая доказанность факта нарушения авторских прав истца, принцип разумности и справедливости взыскиваемой компенсации, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с компенсации морального вреда, в размере 5000,00 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом понесены судебные расходы в размере 12800,00 руб., связанные с необходимость предоставления доказательств, а именно оплаты нотариальных услуг.

Указанные расходы являются судебными расходами истца и подлежат возмещению за счет ответчика.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенный истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АДВЕКС-РОССТРО» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного авторского права в размере 40 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 12 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей 00 копеек, а всего 100 700 (сто тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                   Ушакова Т.В.