Решение по делу № 2-1407/2019 от 14.06.2019

Дело № 2- 1407/2019 76RS0022-01-2019-001357-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019Рі.                                 Рі. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области к Афанасьеву Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области обратился в суд с иском к Афанасьеву С.Е. о взыскании ущерба в сумме 80 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 54 мин. на 440 км автодороги «Москва-Архангельск» на территории Вологодского района Вологодской области ответчик Афанасьев С.Е., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на лося, который от полученных травм погиб. Указанный факт подтверждается: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом гибели дикого животного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; актом уничтожения туши дикого животного от ДД.ММ.ГГГГ. В результате гибели одной особи лося охотничьим ресурсам нанесен ущерб, который возмещается в соответствии с Методикой для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ), и равен 80 000 руб. Департамент полагает, что Афанасьев С.Е. при управлении транспортным средством не учел такой фактор как прохождение автомагистрали по лесополосе, а также время суток, что привело к столкновению с лосем, его гибели и причинению тем самым материального ущерба. Гражданская ответственность причинителя вреда Афанасьева С.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия по полису ОСАГО застрахована не была. Департаментом в адрес Афанасьева С.Е. направлялась претензия для добровольного возмещения ущерба, однако ущерб Афанасьевым С.Е. не возмещен.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств либо возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 54 мин. на 440 км автодороги «Москва-Архангельск» на территории Вологодского района Вологодской области ответчик Афанасьев С.Е., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на лося, который от полученных травм погиб. Указанный факт подтверждается: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом гибели дикого животного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; актом уничтожения туши дикого животного от ДД.ММ.ГГГГ. В результате гибели одной особи лося охотничьим ресурсам нанесен ущерб, который возмещается в соответствии с Методикой для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ), и равен 80 000 руб.

Расчет размера ущерба приведен истцом в исковом заявлении и суд с ним соглашается. Возражений по расчету не заявлено.

Гражданская ответственность причинителя вреда Афанасьева С.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия по полису ОСАГО застрахована не была. Департаментом в адрес Афанасьева С.Е. направлялась претензия для добровольного возмещения ущерба, однако ущерб Афанасьевым С.Е. не возмещен.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены, поэтому суд считает их достоверными.

Федеральным законом от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочия в области охраны и регулирования использования объектов животного мира переданы на уровень субъекта, и в соответствии с постановлением Правительства Вологодской области от 17 декабря 2007 года № 1756 «О создании Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области» исполняются Департаментом как специально уполномоченным органом государственной исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52- ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно, либо по решению суда или арбитражного суда.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если законом обязанность возмещения вреда не возложена на другое лицо. По общему правилу вред подлежит возмещению при наличии вины причинителя вреда. Исключением являются случаи причинения вреда в результате деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, в том числе в результате использования транспортных средств.

Согласно п. 24 постановления Правительства РФ от 13 августа 1996 года № 997 «Об утверждении Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи» владельцы транспортных средств обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого объектам животного мира, ограничивать скорость движения транспорта.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд соглашается с доводами истца о том, что водитель транспортного средства, являясь владельцем источника повышенной опасности, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, должен проявлять особую осмотрительность во время управления транспортным средством. Афанасьев С.Е. при управлении транспортным средством не учел такой фактор как прохождение автомагистрали по лесополосе, а также время суток, что привело к столкновению с лосем, его гибели и причинению тем самым материального ущерба.

Суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчик же не представил суду доказательств, опровергающих требования истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области к Афанасьеву Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Сергея Евгеньевича в пользу Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области в счет возмещения ущерба 80 000 руб.

Взыскать с Афанасьева Сергея Евгеньевича в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 2 600 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р®.Р’. Иванчикова