Решение по делу № 1-617/2022 от 31.10.2022

№

24RS0024-01-2022-004129-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

09 декабря 2022 года                            г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Рябцева С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Войтовича Д.А.,

защитника – адвоката Рукосуева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Войтовича Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Войтович Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Войтович Д.А. находился в гостях у Потерпевший №1 в <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает с полки мебельной стенки в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realme C11» стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и защитной пленкой не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего с похищенным сотовым телефоном Войтович Д.А. с места преступления скрылся, похищенным сотовым телефоном распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Войтовича Д.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку они с ним примирились, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий материального характера к последнему не имеет, извинения принесены.

Войтович Д.А. с обвинением согласился, раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, согласен, имущественный ущерб возмещен, принесены извинения потерпевшей.

Адвокат, с учетом позиции подзащитного, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Войтович Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен, с потерпевшей примирился, что подтверждено поступившим от нее заявлением и пояснениями в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,    

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Войтовича Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Войтовичу Д.А. до вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: коробка из-под сотового телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) - по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                        А.С. Солдатихин