Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2018 (2-2846/2017;) ~ М-2890/2017 от 11.12.2017

К делу № 2-263/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2018 г.    г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

истца Рублевой Н.В.,

представителя ответчика администрации МО Абинский район Китаева В.В.,

третьего лица Куркова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рублевой Н.В. к администрации МО Абинский район о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Рублева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в <адрес> края, по <адрес>, напротив <адрес>, водитель К., управляя транспортным средством <данные изъяты>» г/н №, (принадлежащим «Административно-техническому управлению» администрации Абинский район) в нарушение требований п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу Рублевой Н.В. и допустил на нее наезд. В результате ДТП Рублевой Н.В. был причинен легкий вред здоровью. <данные изъяты>. В связи с тем, что администрация МО Абинский район отказывается в добровольном порядке возместит Рублевой Н.В. причиненный ей моральный вред, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Рублева Н.В. в судебном заседании отказалась от требования о взыскании с администрации МО Абинский район денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда и просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика администрации МО Абинский район Китаев В.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований и пояснил, что размер компенсации морального вреда слишком завышен и просил его снизить. Также, возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, поскольку то обстоятельство, что Рублева Н.В. оплатила услуги представителя в размере <данные изъяты>, ничем не подтверждается.

Третье лицо Курков Ю.А. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований и пояснил, что Рублева Н.В. не испытывала физических и нравственных страданий, в связи с чем, моральный вред не должен быть взыскан.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Курков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в <адрес> края, по <адрес>, напротив <адрес>, водитель Курков Ю.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, в нарушение требований п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу Рублевой Н.В. и допустил на нее наезд. В результате ДТП Рублевой Н.В. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Курков Ю.А. работает в <данные изъяты> МО Абинский район и в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащим МКУ «Административно-техническое Управление» администрации МО Абинский район.

В силу ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Рублевой Н.В. был причинен вред в результате исполнения Курковым Ю.А. своих должностных обязанностей, таким образом, юридическое лицо – администрация МО Абинский район несет гражданско-правовую ответственность за своего работника, а следовательно, является ответчиком по данному гражданскому делу и обязано возмещать возникшие в связи этим расходы.

Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить, что администрация МО Абинский район имеет право обратиться в суд с иском о взыскании с Куркова Ю.А. ущерба в порядке регресса.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательство о компенсации морального вреда» судам разъясняется, что размер компенсации зависит от характера и объеме причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Факт причинения морального вреда истцу Рублевой Н.В. в связи с ДТП связан с ее физической болью, переживаниями и нравственными страданиями, является очевидным и установлен в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что с момента дорожно-транспортного происшествия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Курков Ю.А., либо администрация МО Абинский район каких-либо выплат в счет компенсации морального вреда не производили.    

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении морального вреда, причиненного ее здоровью, и взыскании с администрации МО Абинский район суммы в размере <данные изъяты> является завышенным и полагает необходимым с учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных ст.1101 ГК РФ, снизить размер суммы компенсации морального вреда со <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>.

Принимая решение по делу относительно требований Рублевой Н.В. о взыскании с администрации МО Абинский район расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Рублевой Н.В. были оплачены услуги адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать данную сумму с администрации МО Абинский район.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Рублевой Н.В. и взыскании с ответчика администрации МО Абинский район компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рублевой Н.В. к администрации МО Абинский район о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с администрации МО Абинский район в пользу Рублевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения морального вреда, причиненного ДТП, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Рублевой Н.В. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме 17 января 2018 года.

Председательствующий