Решение по делу № 2-1885/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-1885/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 июня 2016 года                                    г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Самедовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимонова А. И. к Григорьеву Д. В., действующему в интересах Григорьева Е. Д., ПАО «ТГК-14», ОАО «АльфаСтрахование о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Филимонов А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Григорьеву Д.В., действующему в интересах Григорьева Е.Д., ссылаясь на то, что 21 марта 2016 года, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в г. Чите на ул. Бекетова, 21, при движении допустил наезд на пешехода Григорьева Е.Д., переходившего проезжую часть в неустановленном месте, создавшим помеху в движении транспортного средства, и впоследствии допустил наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В отношении Григорьева Е.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, экспертизы <данные изъяты> рублей, на телеграмму <данные изъяты> рубля истец просил взыскать с Григорьева Д.В.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле с согласия истца привлечены в качестве ответчиков ПАО «ТГК-14», ОАО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании истец Филимонов А.И. пояснил, что в досудебном порядке с требованиями о страховой выплате в ОАО «АльфаСтрахование» он не обращался.

Ответчик Григорьев Д.В., а также Григорьев Е.Д., представитель ПАО «ТГК-14» Ветрогонова Т.В., третье лицо Петрулин С.С. вопрос об оставлении заявления оставили на усмотрение суда.

Представитель ПАО «ТГК-14» Ветрогонова Т.В. также пояснила, что они в страховую компанию с заявлением о страховой выплате также не обращались, имевшиеся повреждения на автомобиле, принадлежащим ПАО «ТГК-14» были незначительными, он был отремонтирован.

Третье лицо Киселева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе и по требованиям о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда и установлении данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, с заявлением о страховой выплате в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», где была застрахована гражданская ответственность обоих водителей, до подачи иска в суд Филимонов А.И. не обращался.

При таких обстоятельствах, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем заявление Филимонова А.И. подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

В соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Филимонова А. И. к Григорьеву Д. В., действующему в интересах Григорьева Е. Д., ПАО «ТГК-14», ОАО «АльфаСтрахование о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право повторного обращения в суд с аналогичным заявлением после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья                                    О.Ч. Цыдендамбаева