Решение по делу № 16-1917/2021 от 12.05.2021

                     № 16-1917/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                      14 мая 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» Макарова Р.А. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.48 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Акционерное общества «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский»,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Среднеленского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов № 096-02-2020 от 20 ноября 2020 года Акционерное общество «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» признано виновным в совершении административного правонарушения, частью 1 статьи 8.48 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2021 Акционерное общество «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» постановление начальника Среднеленского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов № 096-02-2020 от 20 ноября 2020 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2021 года решение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» Макаров Р.А. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2021 года, как незаконное.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления должностного лица и судебных актов по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника Акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» Макарова Р.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу защитника Акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» Макарова Р.А. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.48 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Акционерное общества «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» возвратить заявителю.

Заместитель председателя                             А.П. Дорохов