Решение от 06.08.2020 по делу № 2-1258/2020 от 27.02.2020

                                                             Производство № 2-1258/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                г. Смоленск                                                                                     06 августа 2020 года

           Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи      Яворской Т.Е.,

при секретаре                                    Макриденкове Д.В.,

с участием истицы                            Блажевич Н.А.,

представителя истицы                      Манасян К.Л.,

представителя ответчика                 Дегтяревой А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-001022-16) по иску Блажевич Нины Александровны к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

       Блажевич Н.А., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) о взыскании убытков, сославшись на то, что является наследником К, умершего 23.06.2017, который являлся заемщиком по кредитному договору №1088967-ф от 10.04.2013, заключенному между ним и ООО «Русфинанс Банк». В связи с ненадлежащим исполнением договора решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.05.2015 обращено взыскание на денежные средства в размере 652 875 руб. В рамках исполнительного производства 10.04.2017 наложен арест и произведена опись автомобиля марки «Нуundai Elantra», 2012 года выпуска, идентификационный №, который передан Банку на ответственное хранение с размещением его на стоянке ООО «Турист». Определением Ленинского районного суда от 13.07.2018, в связи со смертью К и открытием наследства, она (истица) определена владельцем вышеуказанного автомобиля. Арестованное транспортное средство передано ей 27.11.2019 с повреждениями, возникшими в период ответственного хранения, а именно: глубокие царапины и задиры на диске переднего левого колеса; глубокие царапины и задиры на диске переднего правого колеса; глубокая вмятина в пороге под левой передней дверью; нарушение ЛКП левого заднего колеса; вмятина заднего левого крыла; смещено и разрушено крепление и облицовка заднего бампера; разрушено переднее лобовое стекло с правой стороны с образованием многочисленных радиальных трещин с горизонтальными трещинами во всю длину стекла; деформация с нарушением ЛКП облицовки переднего бампера; наличие глубоких царапин на капоте. Согласно заключению ООО «Автотехэксперт» №02-12/20 от 12.02.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 89 900 руб. Также ею были оплачены услуги эксперта в сумме 15 000 руб. Просит взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в ее пользу в возмещение вреда, причиненного ненадлежащим хранением автомобиля «Нуundai Elantra», 2012 года выпуска, в сумме 89 900 руб., судебные расходы по оплате досудебной экспертизы 15 000 руб.

         Истица Блажевич Н.А., ее представитель Манасян К.Л., в судебном заседании уточненные требования иска поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить.

         Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» - Дегтярева А.В., в судебном заседании поддержала представленный письменный отзыв, дополнительно указав, что автомобиль марки «Нуundai Elantra» был передан на ответственное хранение без ключей с уже имеющимися повреждениями. Ввиду отсутствия ключей транспортное средство не эксплуатировалось, не переставлялось, не меняло места своего положения на стоянке с момента его доставки на хранение. Представленное истцом заключение об оценке повреждений не оспаривают, свой расчет не предоставляют, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы заявлять не будут. Просит в иске отказать.

         Выслушав стороны, представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.05.2015, вступившим в законную силу, с К в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 652 875.04 руб. Выдан исполнительный лист, 28.07.2015 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №55282/15/67032-ИП (л.д.186-190).

В целях принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области 10.04.2017 наложен арест на автомобиль марки «Нуundai Elantra», 2012 года выпуска, гос.рег.знак Н953МХ67, идентификационный №, номер кузова (прицепа) № № двигателя № принадлежащий К, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д.120-121, 181-185).

ДД.ММ.ГГГГ К умер (л.д.4).

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.07.2019 исполнительное производство №55282/15/67032-ИП в отношении К прекращено, в связи со смертью должника (л.д.177, 179-180).

03.09.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области снят арест с вышеуказанного автомобиля марки «Нуundai Elantra» (л.д.178).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО7 (л.д.89), Блажевич Н.А. является сестрой умершего К и его наследником, принявшим наследство в 2/3 долях, 01.02.2018 истице выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на спорный автомобиль марки «Нуundai Elantra», 2012 года выпуска (л.д.5). Также наследником умершего К в 1/3 доле является его несовершеннолетняя дочь К1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, К2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери К1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за получением свидетельств о праве на наследство не обращалась.

Определением Ленинского районного суда от 13.07.2018, в связи со смертью К и открытием наследства, произведена замена стороны должника на его правопреемников – несовершеннолетнюю К1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Блажевич Н.А.

19.08.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №88505/19/67032-ИП в отношении должника Блажевич Н.А., предмет исполнения: наложение ареста на транспортное средство марки «Нуundai Elantra», 2012 года выпуска, идентификационный №, в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» (л.д.194-195).

На основании определения Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.08.2019 и выданного исполнительного документа серия ФС №0322785777, судебным приставом-исполнителем 03.09.2019 наложен арест на транспортное средство марки «Нуundai Elantra», 2012 года выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты> идентификационный №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д.191-193, 196-201).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от 03.09.2019 ответственным хранителем арестованного имущества назначено ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя по доверенности №1792/УПР-562 Дегтяревой А.В. Место хранения имущества – ООО «Турист» по адресу: г. Смоленск, Рославльское шоссе, 5 км (л.д.159-162). Исполнительное производство №88505/19/67032-ИП в отношении должника Блажевич Н.А. окончено (л.д.202-203).

27.11.2019 в 16 час. 15 мин. арестованное имущество передано взыскателем ООО «Русфинанс Банк» на ответственное хранение руководителю УФССП России по Смоленской области Э, о чем составлен акт приема-передачи (л.д.204).

В дальнейшем, 27.11.2019 по акту приема-передачи арестованное имущество транспортное средство марки «Нуundai Elantra», 2012 года выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, руководителем УФССП России по Смоленской области Э передано на ответственное хранение Блажевич Н.А. Место хранения имущества: <адрес> (л.д.205).

Как указала истица в обоснование заявленных требований, арестованное транспортное средство передано ей с повреждениями, возникшими в период ответственного хранения, а именно: глубокие царапины и задиры на диске переднего левого колеса; глубокие царапины и задиры на диске переднего правого колеса; глубокая вмятина в пороге под левой передней дверью; нарушение ЛКП левого заднего колеса; вмятина заднего левого крыла; смещено и разрушено крепление и облицовка заднего бампера; разрушено переднее лобовое стекло с правой стороны с образованием многочисленных радиальных трещин с горизонтальными трещинами во всю длину стекла; деформация с нарушением ЛКП облицовки переднего бампера; наличие глубоких царапин на капоте.

Согласно заключению ООО «Автотехэксперт» №02-12/20 от 12.02.2020 (л.д.11-18) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Нуundai Elantra», гос.рег.знак <данные изъяты> составляет 89 900 руб.

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, ответчик его не оспорил, своего расчета не представил. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что заключение, представленное истцом, они не оспаривают, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы заявлять не будут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 887 ГК Российской Федерации простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 891 того же Кодекса хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (пункт 2 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было установлено в судебном заседании, на спорный автомобиль был наложен арест, и он был передан на ответственное хранение ООО «Русфинанс Банк». После снятия ареста и передаче автомобиля истцу, автомобиль имел технические повреждения.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела ссылалась на то, что автомобиль изначально был передан на хранение с повреждениями. Вместе с тем надлежащих документов, подтверждающих объем повреждений, в материалы дела не представлено. Представитель ответчика в судебном заседании не отрицала, что автомобиль, после помещения автомобиля на стоянку, перемещался на другое место.

Наличие повреждений автомобиля и их локализация после снятия ареста и передаче его сначала судебному приставу-исполнителю, а потом истцу, были зафиксированы судебным приставом-исполнителем, в присутствии представителя ответчика. Возражений от сторон не поступало.

Обязательства согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализируя в совокупности все представленные по делу доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что к причинению ущерба в заявленном размере привели действия ответчика, хранившего автомобиль в условиях, обусловивших его повреждение.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Блажевич Н.А. удовлетворить, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в ее пользу в возмещение вреда, причиненного ненадлежащим хранением автомобиля, 89 900 руб.

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 15 000 руб., подтвержденные документально. Данное заключение эксперта явилось основанием для обращения истца в суд, не оспаривалось ответчиком, и было принято судом в качестве доказательства по делу.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 89 900 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░