Решение по делу № 2-296/2015 от 27.02.2015

Дело №2-296/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года      г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Ефимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой М.В. к Швецовой Н.Н., Тимофеевой Е.Н., Администрации Опытного сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Тимофеева М.В. обратилась в суд с иском, с учётом уточнения, к ответчикам Швецовой Н.Н., Тимофеевой Е.Н., Администрации Опытного сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о признании за ней права собственности на гараж №, <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, и на гараж №, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти мужа Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г., проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации Цивильского района ЧР ДД.ММ.ГГГГ после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, индивидуального гаража № по адресу <адрес>, гараж №, земельного участка по адресу: <адрес>, гараж №, земельного участка по адресу <адрес>, земельного участка по адресу <адрес>, а также гаража № по адресу: <адрес>, и №, по адресу: <адрес>. Далее указано, что после смерти Г. истица как наследник 1 очереди вступила в наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, индивидуальный гараж № по адресу <адрес>, гараж №, земельный участок по адресу: <адрес>, гараж №, земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>. Также указано, что иные наследники по закону Швецова Н.Н., Тимофеева Е.Н. отказались от принятия наследства в пользу истицы и таким образом она является единственным наследником по закону. Также в иске указано, что спор о праве отсутствует и истица Тимофеева М.В. приняла наследство после смерти мужа Г.

Истица Тимофеева М.В. на судебном заседании исковые требования поддержали и просят их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Швецова Н.Н. и Тимофеева Е.Н. на судебное заседание, надлежаще и своевременно извещённые, не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, иск признают.

Представитель ответчика – Администрации Опытного сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, на судебное заседание, надлежаще и своевременно извещённый, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, вынесение решения оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Чувашской Республики, на судебное заседание, надлежаще и своевременно извещённый, не явился.

Выслушав пояснения истицы и изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Цивильского района Чувашской Республики, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Согласно постановления Главы Ивановской сельской администрации Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за № в <адрес> Чувашской Республики Г. выделен земельный участок для строительства гаража в постоянное пользование.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии следует, что имеется земельный участок с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу Чувашская <адрес> разрешенное использование – для строительства индивидуального гаража, категория земель – земли населенных пунктов.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии следует, что имеется земельный участок с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу Чувашская Республика <адрес>, разрешенное использование – для строительства индивидуального гаража, категория земель – земли населенных пунктов.

Вышеуказанное обстоятельство также подтверждается Справкой Администрации Опытного сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ под №

Таким образом суд считает установленным, что вышеуказанные земельные участки были предоставлены именно мужу истицы Г. для строительства гаража в постоянное пользование.

Как следует из положений гл. 14 Гражданского кодекса РФ, основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для приобретения права собственности необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, выражение воли лица приобрести в собственность эту вещь и другие предусмотренные законом обстоятельства (основания).

В соответствии со ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст. 11 Гражданского кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУП «Бюро технической инвентаризации» <адрес> Чувашской Республики, по адресу Чувашская Республика <адрес>, имеется Гараж № – <данные изъяты>.

Также согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУП «Бюро технической инвентаризации» Цивильского района Чувашской Республики, по адресу Чувашская Республика <адрес> имеется Гараж № – <данные изъяты>.

Имея намерение зарегистрировать право собственности на данные строения по праву наследования, истица обратилась в суд с настоящим иском, поскольку не может это сделать в ином порядке по причине отсутствия регистрации права собственности умершего Г. на земельные участки под этими строениями.

Одним из способов защиты нарушенного права согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ является признание права.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Разрешая заявленные исковые требования и дав надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ, доводам и возражениям сторон, применив нормы вышеуказанного материального права, суд приходит к выводу, что данные оспариваемые строения – гараж № и гараж №, на законных основаниях построены умершим мужем истицы Г. за счет личных средств на земельном участке, выделенном для строительства индивидуальных гаражей и предоставленном ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, то есть в данном случае целевое использование земельных участков, указанное в постановлении Главы Ивановской сельской администрации Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за №, соблюдено.

Доказательств возведения на вышеуказанных земельных участках иных строений, либо опасности данных строений для окружающих, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, предусмотренные ст. 222 Гражданского кодекса РФ основания для признания спорных гаражей самовольными постройками и их сносе, отсутствуют.

Правопритязаний на данные строения иных лиц, кроме истицы, судом не установлено.

Также согласно сведений, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации правах на объекты недвижимого имущества – на вышеуказанные оспариваемые строения.

Также п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. под № 10/22, разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Материалами дела установлено, что спорные объекты были построены на земельном участке, предоставленном для строительства гаражей в соответствии с постановлением органа местного самоуправления.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает, что спорные строения были возведены соответствии с целевым использованием земельного участка, без нарушения градостроительных норм.

Таким образом суд считает установленным, что вышеуказанные оспариваемые строения – гараж № и гараж № принадлежали на праве собственности именно Г.

Согласно ст.ст.1113-1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается после смерти гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом после смерти вышеуказанного Г.. открылось наследство.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Цивильского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за № и предоставленного в связи с этим свидетельств о праве на наследство закону от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником после смерти вышеуказанного Г. является истица Тимофеева М.В.

Таким образом стороной истицы доказан факт фактического принятия истицей наследства, оставшегося после смерти мужа Г. Отказа от наследства истица не заявляла. Принятие части наследства, является принятием всего наследства. Суду не представлено доказательств обратного.

Таким образом истица фактически вступив во владение наследственным имуществом, воспользовалась одним из способов принятия наследства, однако своевременно, то есть в течении шести месяцев после смерти наследодателя, за оформлением наследства к нотариусу не обратилась и таким образом истица обратилась в суд в защиту своих прав согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик – Швецова Н.Н., Тимофеева Е.Н., дети вышеуказанного Г.. и Администрация Опытного сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, возражений по иску не представили.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме, так как она приняла данное спорное имущество после смерти своего мужа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Тимофеевой М.В. к Швецовой Н.Н., Тимофеевой Е.Н., Администрации Опытного сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Тимофеевой М.В. право собственности по наследству, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа Г., на Гараж № – <данные изъяты> расположенный по адресу Чувашская Республика <адрес>, назначение – нежилое, и на Гараж № – <данные изъяты>., расположенный по адресу Чувашская Республика <данные изъяты>, назначение – нежилое

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Афанасьев Э.В.