Решение по делу № 2-1099/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-1099/2020

42RS0001-01-2020-001663-85

                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

23 сентября 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Григорьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

<дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 376 163,12 руб. под 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог автомобиля <...>, идентификационный номер (VIN) №.

        В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по состоянию на <дата> ответчика перед банком составляет 399 069,82 руб., из них:

-     просроченная ссуда 353 449,73 руб.;

-     просроченные проценты 13456,38 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1946,78 руб.;

-     неустойка по ссудному договору 28377,75 руб.;

-     неустойка на просроченную ссуду 1690,18 руб.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п.10 кредитного договора № от <дата>, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного автотранспортного средства составляет 501 000 рублей.

При определении начальной продажной цены просят применить положения п.9.14.6 общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением дисконта в размере 23,30%. Таким образом, начальная цена предмета залога при его реализации будет составлять 384261,44 руб.

С учетом уточненных требований просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от <дата> задолженность в размере 384069,82 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13190,70 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки <...><...>, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 384261,44 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежаще. Из почтового уведомления о вручении судебных повесток суд усматривает, что судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени проведения судебного заседания. В соответствии со ст. 233 п.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Григорьевым С.В. заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 376 163,12 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка – 21,9% годовых,

Кредитный договор подписан обеими сторонами и заемщиком не оспорен.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, п. 4.1 заявления-оферты от <дата> в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль <...>-<...> идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 501000 рублей, определенной пунктом 4.1 заявления-оферты от <дата>.

Истец направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствуют сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенные в официальной электронной базе данных, включающая информацию об объектах движимого имущества, в отношении которых заключено соглашение о залоге (reestr-zalogov.ru).

Согласно п. 3.5 Общих условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Согласно п. 3.6 Условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.

Из материалов дела видно, что ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом - за весь период пользования кредитными средствами произвел выплаты в размере 64001,40 руб., что следует из расчета задолженности по состоянию на <дата>.

В соответствии с п. п. 4.1.1 и 4.1.2 Условий кредитования Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

В силу п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора.

Согласно п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита. В связи с этим Заемщику были начислены штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору составляет 20% годовых.

В соответствии с п. 5.3 Условий кредитования Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате задолженности по договору, однако, ответчик его не исполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, и образовавшейся по кредиту задолженности на <дата> ответчика перед банком составляет 384 069,82 руб., из них:

-     просроченная ссуда 351 906,11 руб.;

-           проценты по просроченной ссуде 1946,78руб.;

-     неустойка по ссудному договору 28377,75 руб.;

-     неустойка на просроченную ссуду 1690,18 рублей;

-           комиссия за смс-информирование 149 руб.

Доказательств опровергающих задолженность по кредиту, а также иного расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <...> идентификационный номер (VIN) № суд приходит к следующему.

На момент рассмотрения иска собственником автомобиля является Григорьев С.В.

В соответствии со статьей 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы (п. 1). Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353, настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (п. 2).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Как следует из справки отдела ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу владельцем автомобиля марки <...> идентификационный номер (VIN) № является Григорьев С.В.

Учитывая, что период просрочки платежей по договору потребительского кредита превышает три месяца, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает, что Банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

Сторонами при заключении договора определена залоговая стоимость автомобиля в размере 501 000 рублей, договор содержит условие об определении начальной продажной стоимости предмета залога с применением дисконта (п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита).

Истцом начальная продажная стоимость автомобиля, с применением к ней установленного условиями договора дисконта, определена в 384261,44 рублей, ответчиком стоимость предмета залога не оспорена, иная оценка суду не представлена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку стороны при заключении договора добровольно договорились о порядке реализации заложенного имущества, а именно с публичных торгов, порядке применения дисконта при определении начальной продажной цены залогового имущества, данное условие не противоречит требованиям закона, расчет истца суд признает математически верным, суд обращает взыскание на предмет залога - автомобиль марки <...>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику и определяет способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 384 261,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13190,7 рублей.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Григорьева ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> место работы не известно, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», находящегося по адресу: <адрес>,46, <...> от <дата>, <...> задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 384 069,82 руб., из них:

-     просроченная ссуда 351 906,11 руб.;

-           проценты по просроченной ссуде 1946,78руб.;

-     неустойка по ссудному договору 28377,75 руб.;

-     неустойка на просроченную ссуду 1690,18 руб.;

-           комиссия за смс-информирование 149 руб.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13190,7 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <...> идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Григорьеву ФИО7 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 384 261 рубль 44 копейки.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

          Решение в мотивированной форме изготовлено 25.09.2020.