Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-615/2024 от 15.07.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 12 августа 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Вопиловой К.С.

подсудимого Гончарова В.С.,

защитника - адвоката Добря Г.Н.,

при секретаре Катышевой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Гончарова В.С., <данные изъяты>1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров В.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на имя Гончарова В.С. изъято ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД России по <адрес>. Административный штраф в размере 30 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.    Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ    в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут Гончаров В.С., находясь в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что ранее привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять 4 транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по <адрес> на автомобиле «HONDA ACCORD» государственный регистрационный номер №», находящимся у <адрес>, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля и, находясь в состоянии опьянения, начал движение по улицам <адрес> Республики Хакасия.    ДД.ММ.ГГГГ    в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут Гончаров В.С., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «HONDA ACCORD» государственный регистрационный номер №», двигаясь по <адрес>, до момента остановки его сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия, тем самым его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ    в период времени с 10 часов 59 минут до 11 часов 07 минут Гончаров В.С., находясь в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» по адресу: <адрес>А, прошел медицинское освидетельствование на     состояние опьянения, в результате чего установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гончаров В.С. обвиняется органом предварительного расследования по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гончаров В.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Гончарова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности несудимого Гончарова В.С., характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно, соседями положительно, суд учитывает возраст Гончарова В.С.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Гончарова В.С.. судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе и в оплате всех имеющихся у подсудимого штрафов, в том числе 30 000 рублей назначенных постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ состояние его здоровья, наличие трех малолетних детей, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, кроме того, суд учитывает и то, что Гончаров занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка - инвалида своей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарова В.С., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности осужденного, его семейное положение, состояние его здоровья, что ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывает требования ст.56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, впервые только при наличии отягчающих обстоятельств, а таковых судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Гончарову В.С. за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности. Исходя из характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В рамках уголовного дела вещественным доказательством признан автомобиль «HONDA ACCORD» государственный регистрационный номер «С №», который, как следует из карточки учета транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС зарегистрирован на Ф..М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>29 (<данные изъяты> в связи с чем, оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, у суда не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Гончарова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль «HONDA ACCORD» государственный регистрационный номер №», находящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть Ф..М.И., проживающему по адресу: <адрес>29 (<адрес>54)

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг, адвоката в сумме 5 267 рублей 20 копеек принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.В.Пьянкова